标签:style sp line 信息 第一个 height ld 过程 比较
这本书最近在媒体上出现的频率较高。国庆期间翻了翻。整体来说风格偏学术,许多资料性质的篇幅我都是略过。个人感觉亚马逊上本书前一个版本的第一个评论比较客观,总体来说就是作者不够专业,对战争的过程还原不够详细,在日本资料的研究上也比不过国内专家。这个在我意料之中。毕竟专业和非专业,有差距是正常的。
我以为作者是专业学者,如果知道是业余史学家,就不买了。
书中有几处信息对我来说还算比较新鲜:
甲午海战初期英国运兵船“高升号”被袭击是因为其英国船长执意要通过正在发生海战的区域;
甲午海战,大清的陆军(有不少是能征善战的淮军)打的比海军更差,堪比抗日战争时的地方部队;
大清唯一的近代化军队北洋陆军刻意避战;
台湾岛的抗日坚持了10年,让日本人损失惨重
另外书中最后一部分有几张图的辅助中把北洋的舰艇称作“敌舰”,应该是比较严重的笔误了吧。
《清日战争》日籍(?)华裔业余史学家根据日本资料整理出来的甲午战争综述。三星推荐
标签:style sp line 信息 第一个 height ld 过程 比较
原文地址:http://www.cnblogs.com/zuoqs/p/4017966.html