instanceof和typeof的细节

标签：有关   OLE   错误   代码   oid   func   系统   常用   type   

　　我骑着小毛驴，喝着大红牛哇，哩个啷格里格朗，别问我为什么这木开心，如果活着不是为了浪荡那将毫无意义

　　今天来捋一捋我们平日经常用的instanceof和typeof的一些小问题

　　typeof：

　　　　typeof里面是由一个小坑的  我们今天着重来研究一下这个小坑

　　　　假设现在问一个问题          typeof(null) 结果为啥  可能你会觉得他是null   或者是Object ，可能有的同学会说那当然是null了

　　　　其实正确答案是Object，那你知道为什么结果是Object吗，看到这你可能觉得你怎么这木啰嗦，不是我啰嗦，是因为学习嘛，不刨根问底就没意思了

　　　　下面我们来说说原因：因为在 JS 的最初版本中，使用的是 32 位系统，为了性能考虑使用低位存储了变量的类型信息，000 开头代表是对象，然而 null 表示为全零，所以将它错误的判断为 object 。 　　　　               虽然现在的内部类型判断代码已经改变了，但是对于这个 Bug 却是一直流传下来

　　　　在 ES6 中曾有关于修复此 bug 的提议，提议中称应该让 typeof null === ‘null‘,但是该提议被无情的否决了，自此 typeof null 终于不再是一个 bug，而                 是一个 feature，并且永远不会被　　               修复。

　　　　下面是我从网上找的第一版javascript 实现中，判断类型的代码是这么写的：

　　　　能看懂就看看，看不懂也无所谓，反正我也看不懂

if (JSVAL_IS_VOID(v)) {  // (1)
    type = JSTYPE_VOID;
} else if (JSVAL_IS_OBJECT(v)) {  // (2)
    obj = JSVAL_TO_OBJECT(v);
    if (obj &&
        (ops = obj->map->ops,
            ops == &js_ObjectOps
            ? (clasp = OBJ_GET_CLASS(cx, obj),
            clasp->call || clasp == &js_FunctionClass) // (3,4)
            : ops->call != 0)) {  // (3)
        type = JSTYPE_FUNCTION;
    } else {
        type = JSTYPE_OBJECT;
    }
} else if (JSVAL_IS_NUMBER(v)) {
    type = JSTYPE_NUMBER;
} else if (JSVAL_IS_STRING(v)) {
    type = JSTYPE_STRING;
} else if (JSVAL_IS_BOOLEAN(v)) {
    type = JSTYPE_BOOLEAN;
}

　　　　instanceof

　　　　　　下面我们来说一说instanceof，今天我们着重来看一看实现原理

　　　　　　instanceof的实现原理是通过判断对象的原型链中是不是能找到类型的 prototype

　　　　　　下面我们自己来写一个类似于instanceof的函数

function instanceof(left, right) {
    // 获得类型的原型
    let prototype = right.prototype
    // 获得对象的原型
    left = left.__proto__
    // 判断对象的类型是否等于类型的原型
    while (true) {
        if (left === null)
            return false
        if (prototype === left)
            return true
        left = left.__proto__
    }
}

　　　　　　这木无趣的文章你竟然能看到这里，说，是不是对我有意思？要是你是女孩子，请联系我好吧，我这代养十八至二十五周岁的适龄女孩子，什么你是男的，那看完抓紧时间gun，等我啥时候

　　开始搞基了我再通知你

instanceof和typeof的细节

标签：有关   OLE   错误   代码   oid   func   系统   常用   type   

原文地址：https://www.cnblogs.com/suihang/p/9938345.html