标签：ram func btree stat 变更 面向 pack 里氏替换 单一职责
不管你是一个android程序员还是ios，后台程序员，一个好的程序员，不是只会埋头敲代码可以造就的，有时候抬头思考肿么把以后的代码写的更好更有价值。设计模式是一种思考肿么构造代码的方法。今天想结合例子谈谈设计模式的六大基本原则。希望能简单点把问题说清楚，避免高大上的定义，虚无缥缈的遣词造句。
一开始我需要一只会吃吃喝喝的宠物，于是我写了
public class Animal {
public void eat() {
Log.i("", "eat");
}
public void drink() {
Log.i("", "drink");
}
}
一个领养的方法
public class Host {
public void adopt(Dog dog){
Log.i("", "i get dog");
}
}
然后我发现要区分下狗和猫的吃喝，我改
public class Animal {
public void eat(String kind) {
if (kind.equals("cat")) Log.i("", "吃鱼");
if (kind.equals("dog")) Log.i("", "吃骨头");
}
public void drink(String kind) {
if (kind.equals("cat")) Log.i("", "喝鱼汤");
if (kind.equals("dog")) Log.i("", "喝骨头汤");
}
}
最后我发现鸡，鸭，鹅。。。都要加进来，我要写多少if，狗带boy。。。我不如把每种动物各自建个类，各自负责自己的吃喝，来一个加一个岂不是happy。于是默默记住
单一职责原则：不要存在多于一个导致类变更的原因
于是我新建了一个类Dog继承了开始的时候的Animal，至于为什么要继承。。。来源于直觉。。。animal>dog。。。包含关系不是吗？
public class Dog extends Animal{
public void eat() {
Log.i("", "吃骨头");
}
public void drink() {
Log.i("", "喝骨头汤");
}
}
写完了以后发现有点不对劲，貌似违反了
里氏替换原则：子类可以扩展父类的功能，但不能改变父类原有的功能。
我这样一写如果把用到Animal的地方换成Dog，所有的动物都变成吃骨头了。
既然继承不能用了，领养的方法出现了难题，我总不能
public void adopt(Dog dog){
Log.i("", "i get dog");
}
public void adopt(Cat cat){
Log.i("", "i get cat");
}
.....无数鸡，鸭，鹅方法飞过...... 要是真这样估计累死。于是，我想到了接口
public interface Animal {
public void eat();
public void drink();
}
public class Dog implements Animal{
public void eat() {
Log.i("", "吃骨头");
}
public void drink() {
Log.i("", "喝骨头汤");
}
}
完美。契合了面向接口编程，而且符合
依赖倒置原则：高层模块不应该依赖低层模块，二者都应该依赖其抽象；抽象不应该依赖细节；细节应该依赖抽象
领养方法做为高层模块没有直接依赖猫猫狗狗等低层模块，依赖了其抽象，扩展性棒棒的。
然后发现猫有爬树的技能，狗有汪汪的神级，于是我加了
public interface Animal {
public void eat();
public void drink();
//猫爬树
public void climbTree();
//狗汪汪
public void yell();
}
于是狗变成
public class Dog implements Animal{
public void eat() {
Log.i("", "吃骨头");
}
public void drink() {
Log.i("", "喝骨头汤");
}
@Override
public void climbTree() {
}
@Override
public void yell() {
Log.i("", "汪汪");
}
}
由于狗不会爬树，所以爬树的方法空着。转而一想这样不行，狗还不会飞，不会。。。。等引入其他大量动物，岂不是有大量的空方法？
接口隔离原则：客户端不应该被强迫地依赖那些根本用不上的方法。
我只好把接口拆开，用组合搞定，组合是比较推荐的方式。
public interface Animal {
public void eat();
public void drink();
}
public interface Yell {
//狗汪汪
public void yell();
}
public class Dog implements Animal, Yell{
public void eat() {
Log.i("", "吃骨头");
}
public void drink() {
Log.i("", "喝骨头汤");
}
@Override
public void yell() {
Log.i("", "汪汪");
}
}
这样狗还有其他技能也可以实现其他接口，当然其他动物要是有相同的技能可以实现相同的接口。关键是没有空方法了，哈哈。
防疫站需要每个宠物的信息，这时候需要一个EpidemicStation对象。如何获取宠物信息有2种方式
我们肯定直接会选择第一种。。。直觉是可以少建个对象。。。早说了我就是这种偷懒的程序猿。。。然而莫名的契合了迪米特法则
迪米特法则:一个对象应该对其他对象保持最少的了解
Host只需要对Animal对象保持关注，而EpidemicStation只需要对Host对象保持关注。EpidemicStation对象不需要了解Animal。感觉直接点就是，在一个类中应该少出现其他类，其实这也是解耦的需要。
直接抛出定义吧
开闭原则：一个软件实体如类、模块和函数应该对扩展开放，对修改关闭
感觉这个原则容易看懂，最难做到。白话就是不要改你以前写的代码，你应该加一些代码去扩展原来的功能，来实现新的需求。好处很好理解，改原来的代码很容易影响原来的功能，特别是接手别人的代码，不理解原先业务场景的情况下。关于‘不要动之前的代码’感觉槽点无数啊，看自己写的代码想吐有木有？别人的代码简直...?之前哪里会想到会有这种鬼需求？......
标签：ram func btree stat 变更 面向 pack 里氏替换 单一职责
原文地址：https://www.cnblogs.com/MY0213/p/9939018.html
