标签:output 增加 ram children 实例化 ddc hash remove div
MyBatis缓存
我们知道,频繁的数据库操作是非常耗费性能的(主要是因为对于DB而言,数据是持久化在磁盘中的,因此查询操作需要通过IO,IO操作速度相比内存操作速度慢了好几个量级),尤其是对于一些相同的查询语句,完全可以把查询结果存储起来,下次查询同样的内容的时候直接从内存中获取数据即可,这样在某些场景下可以大大提升查询效率。
MyBatis的缓存分为两种:
下面来详细看一下MyBatis的一二级缓存。
MyBatis一级缓存工作流程
接着看一下MyBatis一级缓存工作流程。前面说了,MyBatis的一级缓存是SqlSession级别的缓存,当openSession()的方法运行完毕或者主动调用了SqlSession的close方法,SqlSession就被回收了,一级缓存与此同时也一起被回收掉了。前面的文章有说过,在MyBatis中,无论selectOne还是selectList方法,最终都被转换为了selectList方法来执行,那么看一下SqlSession的selectList方法的实现:
1 public <E> List<E> selectList(String statement, Object parameter, RowBounds rowBounds) { 2 try { 3 MappedStatement ms = configuration.getMappedStatement(statement); 4 return executor.query(ms, wrapCollection(parameter), rowBounds, Executor.NO_RESULT_HANDLER); 5 } catch (Exception e) { 6 throw ExceptionFactory.wrapException("Error querying database. Cause: " + e, e); 7 } finally { 8 ErrorContext.instance().reset(); 9 } 10 }
继续跟踪第4行的代码,到BaseExeccutor的query方法:
1 public <E> List<E> query(MappedStatement ms, Object parameter, RowBounds rowBounds, ResultHandler resultHandler) throws SQLException { 2 BoundSql boundSql = ms.getBoundSql(parameter); 3 CacheKey key = createCacheKey(ms, parameter, rowBounds, boundSql); 4 return query(ms, parameter, rowBounds, resultHandler, key, boundSql); 5 }
第3行构建缓存条件CacheKey,这里涉及到怎么样条件算是和上一次查询是同一个条件的一个问题,因为同一个条件就可以返回上一次的结果回去,这部分代码留在下一部分分析。
接着看第4行的query方法的实现,代码位于CachingExecutor中:
1 public <E> List<E> query(MappedStatement ms, Object parameterObject, RowBounds rowBounds, ResultHandler resultHandler, CacheKey key, BoundSql boundSql) 2 throws SQLException { 3 Cache cache = ms.getCache(); 4 if (cache != null) { 5 flushCacheIfRequired(ms); 6 if (ms.isUseCache() && resultHandler == null) { 7 ensureNoOutParams(ms, parameterObject, boundSql); 8 @SuppressWarnings("unchecked") 9 List<E> list = (List<E>) tcm.getObject(cache, key); 10 if (list == null) { 11 list = delegate.<E> query(ms, parameterObject, rowBounds, resultHandler, key, boundSql); 12 tcm.putObject(cache, key, list); // issue #578 and #116 13 } 14 return list; 15 } 16 } 17 return delegate.<E> query(ms, parameterObject, rowBounds, resultHandler, key, boundSql); 18 }
第3行~第16行的代码先不管,继续跟第17行的query方法,代码位于BaseExecutor中:
1 public <E> List<E> query(MappedStatement ms, Object parameter, RowBounds rowBounds, ResultHandler resultHandler, CacheKey key, BoundSql boundSql) throws SQLException { 2 ErrorContext.instance().resource(ms.getResource()).activity("executing a query").object(ms.getId()); 3 if (closed) { 4 throw new ExecutorException("Executor was closed."); 5 } 6 if (queryStack == 0 && ms.isFlushCacheRequired()) { 7 clearLocalCache(); 8 } 9 List<E> list; 10 try { 11 queryStack++; 12 list = resultHandler == null ? (List<E>) localCache.getObject(key) : null; 13 if (list != null) { 14 handleLocallyCachedOutputParameters(ms, key, parameter, boundSql); 15 } else { 16 list = queryFromDatabase(ms, parameter, rowBounds, resultHandler, key, boundSql); 17 } 18 } finally { 19 queryStack--; 20 } 21 ... 22 }
看12行,query的时候会尝试从localCache中去获取查询结果,如果获取到的查询结果为null,那么执行16行的代码从DB中捞数据,捞完之后会把CacheKey作为key,把查询结果作为value放到localCache中。
MyBatis一级缓存存储流程看完了,接着我们从这段代码中可以得到三个结论:
从MyBatis一级缓存来看,它以单纯的HashMap做缓存,没有容量控制,而一次SqlSession中通常来说并不会有大量的查询操作,因此只适用于一次SqlSession,如果用到二级缓存的Mapper级别的场景,有可能缓存数据不断碰到而导致内存溢出。
还有一点,差点忘了写了,<insert>、<delete>、<update>最终都会转换为update方法,看一下BaseExecutor的update方法:
1 public int update(MappedStatement ms, Object parameter) throws SQLException { 2 ErrorContext.instance().resource(ms.getResource()).activity("executing an update").object(ms.getId()); 3 if (closed) { 4 throw new ExecutorException("Executor was closed."); 5 } 6 clearLocalCache(); 7 return doUpdate(ms, parameter); 8 }
第6行clearLocalCache()方法,这意味着所有的增、删、改都会清空本地缓存,这和是否配置了flushCache=true是无关的。
这很好理解,因为增、删、改这三种操作都可能会导致查询出来的结果并不是原来的结果,如果增、删、改不清理缓存,那么可能导致读取出来的数据是脏数据。
一级缓存的CacheKey
接着我们看下一个问题:怎么样的查询条件算和上一次查询是一样的查询,从而返回同样的结果回去?这个问题,得从CacheKey说起。
我们先看一下CacheKey的数据结构:
1 public class CacheKey implements Cloneable, Serializable { 2 3 private static final long serialVersionUID = 1146682552656046210L; 4 5 public static final CacheKey NULL_CACHE_KEY = new NullCacheKey(); 6 7 private static final int DEFAULT_MULTIPLYER = 37; 8 private static final int DEFAULT_HASHCODE = 17; 9 10 private int multiplier; 11 private int hashcode; 12 private long checksum; 13 private int count; 14 private List<Object> updateList; 15 ... 16 }
其中最重要的是第14行的updateList这个两个属性,为什么这么说,因为HashMap的Key是CacheKey,而HashMap的get方法是先判断hashCode,在hashCode冲突的情况下再进行equals判断,因此最终无论如何都会进行一次equals的判断,看下equals方法的实现:
1 public boolean equals(Object object) { 2 if (this == object) { 3 return true; 4 } 5 if (!(object instanceof CacheKey)) { 6 return false; 7 } 8 9 final CacheKey cacheKey = (CacheKey) object; 10 11 if (hashcode != cacheKey.hashcode) { 12 return false; 13 } 14 if (checksum != cacheKey.checksum) { 15 return false; 16 } 17 if (count != cacheKey.count) { 18 return false; 19 } 20 21 for (int i = 0; i < updateList.size(); i++) { 22 Object thisObject = updateList.get(i); 23 Object thatObject = cacheKey.updateList.get(i); 24 if (thisObject == null) { 25 if (thatObject != null) { 26 return false; 27 } 28 } else { 29 if (!thisObject.equals(thatObject)) { 30 return false; 31 } 32 } 33 } 34 return true; 35 }
看到整个方法的流程都是围绕着updateList中的每个属性进行逐一比较,因此再进一步的,我们要看一下updateList中到底存储了什么。
关于updateList里面存储的数据我们可以看下哪里使用了updateList的add方法,然后一步一步反推回去即可。updateList中数据的添加是在doUpdate方法中:
1 private void doUpdate(Object object) { 2 int baseHashCode = object == null ? 1 : object.hashCode(); 3 4 count++; 5 checksum += baseHashCode; 6 baseHashCode *= count; 7 8 hashcode = multiplier * hashcode + baseHashCode; 9 10 updateList.add(object); 11 }
它的调用方为update方法:
1 public void update(Object object) { 2 if (object != null && object.getClass().isArray()) { 3 int length = Array.getLength(object); 4 for (int i = 0; i < length; i++) { 5 Object element = Array.get(object, i); 6 doUpdate(element); 7 } 8 } else { 9 doUpdate(object); 10 } 11 }
这里主要是对输入参数是数组类型进行了一次判断,是数组就遍历逐一做doUpdate,否则就直接做doUpdate。再看update方法的调用方,其实update方法的调用方有挺多处,但是这里我们要看的是Executor中的,看一下BaseExecutor中的createCacheKey方法实现:
1 public CacheKey createCacheKey(MappedStatement ms, Object parameterObject, RowBounds rowBounds, BoundSql boundSql) { 2 if (closed) { 3 throw new ExecutorException("Executor was closed."); 4 } 5 CacheKey cacheKey = new CacheKey(); 6 cacheKey.update(ms.getId()); 7 cacheKey.update(rowBounds.getOffset()); 8 cacheKey.update(rowBounds.getLimit()); 9 cacheKey.update(boundSql.getSql()); 10 List<ParameterMapping> parameterMappings = boundSql.getParameterMappings(); 11 TypeHandlerRegistry typeHandlerRegistry = ms.getConfiguration().getTypeHandlerRegistry(); 12 // mimic DefaultParameterHandler logic 13 for (ParameterMapping parameterMapping : parameterMappings) { 14 if (parameterMapping.getMode() != ParameterMode.OUT) { 15 Object value; 16 String propertyName = parameterMapping.getProperty(); 17 if (boundSql.hasAdditionalParameter(propertyName)) { 18 value = boundSql.getAdditionalParameter(propertyName); 19 } else if (parameterObject == null) { 20 value = null; 21 } else if (typeHandlerRegistry.hasTypeHandler(parameterObject.getClass())) { 22 value = parameterObject; 23 } else { 24 MetaObject metaObject = configuration.newMetaObject(parameterObject); 25 value = metaObject.getValue(propertyName); 26 } 27 cacheKey.update(value); 28 } 29 } 30 if (configuration.getEnvironment() != null) { 31 // issue #176 32 cacheKey.update(configuration.getEnvironment().getId()); 33 } 34 return cacheKey; 35 }
到了这里应当一目了然了,MyBastis从四组共五个条件判断两次查询是相同的:
即只要两次查询满足以上三个条件且没有定义flushCache="true",那么第二次查询会直接从MyBatis一级缓存PerpetualCache中返回数据,而不会走DB。
MyBatis二级缓存
上面说完了MyBatis,接着看一下MyBatis二级缓存,还是从二级缓存工作流程开始。还是从DefaultSqlSession的selectList方法进去:
1 public <E> List<E> selectList(String statement, Object parameter, RowBounds rowBounds) { 2 try { 3 MappedStatement ms = configuration.getMappedStatement(statement); 4 return executor.query(ms, wrapCollection(parameter), rowBounds, Executor.NO_RESULT_HANDLER); 5 } catch (Exception e) { 6 throw ExceptionFactory.wrapException("Error querying database. Cause: " + e, e); 7 } finally { 8 ErrorContext.instance().reset(); 9 } 10 }
执行query方法,方法位于CachingExecutor中:
1 public <E> List<E> query(MappedStatement ms, Object parameterObject, RowBounds rowBounds, ResultHandler resultHandler) throws SQLException { 2 BoundSql boundSql = ms.getBoundSql(parameterObject); 3 CacheKey key = createCacheKey(ms, parameterObject, rowBounds, boundSql); 4 return query(ms, parameterObject, rowBounds, resultHandler, key, boundSql); 5 }
继续跟第4行的query方法,同样位于CachingExecutor中:
1 public <E> List<E> query(MappedStatement ms, Object parameterObject, RowBounds rowBounds, ResultHandler resultHandler, CacheKey key, BoundSql boundSql) 2 throws SQLException { 3 Cache cache = ms.getCache(); 4 if (cache != null) { 5 flushCacheIfRequired(ms); 6 if (ms.isUseCache() && resultHandler == null) { 7 ensureNoOutParams(ms, parameterObject, boundSql); 8 @SuppressWarnings("unchecked") 9 List<E> list = (List<E>) tcm.getObject(cache, key); 10 if (list == null) { 11 list = delegate.<E> query(ms, parameterObject, rowBounds, resultHandler, key, boundSql); 12 tcm.putObject(cache, key, list); // issue #578 and #116 13 } 14 return list; 15 } 16 } 17 return delegate.<E> query(ms, parameterObject, rowBounds, resultHandler, key, boundSql); 18 }
从这里看到,执行第17行的BaseExecutor的query方法之前,会先拿Mybatis二级缓存,而BaseExecutor的query方法会优先读取MyBatis一级缓存,由此可以得出一个重要结论:假如定义了MyBatis二级缓存,那么MyBatis二级缓存读取优先级高于MyBatis一级缓存。
而第3行~第16行的逻辑:
至于如何判定上次查询和这次查询是一次查询?由于这里的CacheKey和MyBatis一级缓存使用的是同一个CacheKey,因此它的判定条件和前文写过的MyBatis一级缓存三个维度的判定条件是一致的。
最后再来谈一点,"Cache cache = ms.getCache()"这句代码十分重要,这意味着Cache是从MappedStatement中获取到的,而MappedStatement又和每一个<insert>、<delete>、<update>、<select>绑定并在MyBatis启动的时候存入Configuration中:
protected final Map<String, MappedStatement> mappedStatements = new StrictMap<MappedStatement>("Mapped Statements collection");
因此MyBatis二级缓存的生命周期即整个应用的生命周期,应用不结束,定义的二级缓存都会存在在内存中。
从这个角度考虑,为了避免MyBatis二级缓存中数据量过大导致内存溢出,MyBatis在配置文件中给我们增加了很多配置例如size(缓存大小)、flushInterval(缓存清理时间间隔)、eviction(数据淘汰算法)来保证缓存中存储的数据不至于太过庞大。
MyBatis二级缓存实例化过程
接着看一下MyBatis二级缓存<cache>实例化的过程,代码位于XmlMapperBuilder的cacheElement方法中:
1 private void cacheElement(XNode context) throws Exception { 2 if (context != null) { 3 String type = context.getStringAttribute("type", "PERPETUAL"); 4 Class<? extends Cache> typeClass = typeAliasRegistry.resolveAlias(type); 5 String eviction = context.getStringAttribute("eviction", "LRU"); 6 Class<? extends Cache> evictionClass = typeAliasRegistry.resolveAlias(eviction); 7 Long flushInterval = context.getLongAttribute("flushInterval"); 8 Integer size = context.getIntAttribute("size"); 9 boolean readWrite = !context.getBooleanAttribute("readOnly", false); 10 boolean blocking = context.getBooleanAttribute("blocking", false); 11 Properties props = context.getChildrenAsProperties(); 12 builderAssistant.useNewCache(typeClass, evictionClass, flushInterval, size, readWrite, blocking, props); 13 } 14 }
这里分别取<cache>中配置的各个属性,关注一下两个默认值:
第3行~第11行拿到了所有属性,那么调用12行的useNewCache方法创建缓存:
1 public Cache useNewCache(Class<? extends Cache> typeClass, 2 Class<? extends Cache> evictionClass, 3 Long flushInterval, 4 Integer size, 5 boolean readWrite, 6 boolean blocking, 7 Properties props) { 8 Cache cache = new CacheBuilder(currentNamespace) 9 .implementation(valueOrDefault(typeClass, PerpetualCache.class)) 10 .addDecorator(valueOrDefault(evictionClass, LruCache.class)) 11 .clearInterval(flushInterval) 12 .size(size) 13 .readWrite(readWrite) 14 .blocking(blocking) 15 .properties(props) 16 .build(); 17 configuration.addCache(cache); 18 currentCache = cache; 19 return cache; 20 }
这里又使用了建造者模式,跟一下第16行的build()方法,在此之前该传入的参数都已经传入了CacheBuilder:
1 public Cache build() { 2 setDefaultImplementations(); 3 Cache cache = newBaseCacheInstance(implementation, id); 4 setCacheProperties(cache); 5 // issue #352, do not apply decorators to custom caches 6 if (PerpetualCache.class.equals(cache.getClass())) { 7 for (Class<? extends Cache> decorator : decorators) { 8 cache = newCacheDecoratorInstance(decorator, cache); 9 setCacheProperties(cache); 10 } 11 cache = setStandardDecorators(cache); 12 } else if (!LoggingCache.class.isAssignableFrom(cache.getClass())) { 13 cache = new LoggingCache(cache); 14 } 15 return cache; 16 }
第3行的代码,构建基础的缓存,implementation指的是type配置的值,这里是默认的PerpetualCache。
第6行的代码,如果是PerpetualCache,那么继续装饰(又是装饰器模式,可以数数这几篇MyBatis源码解析的文章里面出现了多少次装饰器模式了),这里的装饰是根据eviction进行装饰,到这一步,给PerpetualCache加上了LRU的功能。
第11行的代码,继续装饰,这次MyBatis将它命名为标准装饰,setStandardDecorators方法实现为:
1 private Cache setStandardDecorators(Cache cache) { 2 try { 3 MetaObject metaCache = SystemMetaObject.forObject(cache); 4 if (size != null && metaCache.hasSetter("size")) { 5 metaCache.setValue("size", size); 6 } 7 if (clearInterval != null) { 8 cache = new ScheduledCache(cache); 9 ((ScheduledCache) cache).setClearInterval(clearInterval); 10 } 11 if (readWrite) { 12 cache = new SerializedCache(cache); 13 } 14 cache = new LoggingCache(cache); 15 cache = new SynchronizedCache(cache); 16 if (blocking) { 17 cache = new BlockingCache(cache); 18 } 19 return cache; 20 } catch (Exception e) { 21 throw new CacheException("Error building standard cache decorators. Cause: " + e, e); 22 } 23 }
这次是根据其它的配置参数来:
Cache全部装饰完毕,返回,至此MyBatis二级缓存生成完毕。
最后说一下,MyBatis支持三种类型的二级缓存:
从build()方法来看,后两种场景的Cache,MyBatis只会将其装饰为LoggingCache,理由很简单,这些缓存的定期清除功能、淘汰过期数据功能开发者自己或者第三方缓存都已经实现好了,根本不需要依赖MyBatis本身的装饰。
MyBatis二级缓存带来的问题
补充一个内容,MyBatis二级缓存使用的在某些场景下会出问题,来看一下为什么这么说。
假设我有一条select语句(开启了二级缓存):
select a.col1, a.col2, a.col3, b.col1, b.col2, b.col3 from tableA a, tableB b where a.id = b.id;
对于tableA与tableB的操作定义在两个Mapper中,分别叫做MapperA与MapperB,即它们属于两个命名空间,如果此时启用缓存:
此时问题就来了,即使第(2)步tableB更新了col1与col2两个字段,第(3)步MapperA走二级缓存查询到的这6个字段依然是原来的这6个字段的值,因为我们从CacheKey的3组条件来看:
对于MapperA来说,其中的任何一个条件都没有变化,自然会将原结果返回。
这个问题对于MyBatis的二级缓存来说是一个无解的问题,因此使用MyBatis二级缓存有一个前提:必须保证所有的增删改查都在同一个命名空间下才行。
标签:output 增加 ram children 实例化 ddc hash remove div
原文地址:https://www.cnblogs.com/ng-xixi/p/9975196.html