标签：均衡 缺点 方式 工作 配置 com href 集群 blog
LVS 的负载能力强，因为其工作方式逻辑非常简单，仅进行请求分发，而且工作在网络的第 4 层，没有流量，所以其效率不需要有过多的忧虑。
LVS 基本能支持所有应用，因为工作在第 4 层，所以 LVS 可以对几乎所有应用进行负载均衡，包括 Web、数据库等。
注意：LVS 并不能完全判别节点故障，比如在 WLC 规则下，如果集群里有一个节点没有配置 VIP，将会导致整个集群不能使用。还有一些其他问题，目前尚需进一步测试。
Nginx 工作在网路第 7 层，所以可以对 HTTP 应用实施分流策略，比如域名、结构等。相比之下，LVS 并不具备这样的功能，所以 Nginx 可使用的场合远多于 LVS。并且 Nginx 对网络的依赖比较小，理论上只要 Ping 得通，网页访问正常就能连通。LVS 比较依赖网络环境。只有使用 DR 模式且服务器在同一网段内分流，效果才能得到保证。
Nginx 可以通过服务器处理网页返回的状态吗、超时等来检测服务器内部的故障，并会把返回错误的请求重新发送到另一个节点。目前 LVS 和 LDirectd 也支持对服务器内部情况的监控，但不能重新发送请求。
比如用户正在上传一个文件，而处理该上传信息的节点刚好出现故障，则 Nginx 会把上传请求重新发送到另一台服务器，而 LVS 在这种情况下会直接断掉。Nginx 还能支持 HTTP 和 Email（Email 功能很少有人使用），LVS 所支持的应用在这个电商比 Nginx 更多。
Nginx 同样能承受很高负载并且能稳定运行，由于处理流量受限于机器 I/O 等配置，所以负载能力相对较差。
Nginx 安装、配置及测试相对来说比较简单，因为有相应的错误日志进行提示。LVS 的安装、配置及测试所花的时间比较长，因为 LVS 对网络以来比较大，很多时候有可能因为网络问题而配置不能成功，出现问题时，解决的难度也相对较大。Nginx 本身没有现成的热备方案，所以在单机上运行风险较大，建议 KeepAlived 配合使用。另外，Nginx 可以作为 LVS 的节点机器使用，充分利用 Nginx 的功能和性能。当然这种情况也可以直接使用 Squid 等其他具备分发功能的软件。
具体应用具体分析。如果是比较小型的网站（每日 PV 小于 100 万），用户 Nginx 就完全可以应对，如果机器也不少，可以用 DNS 轮询。LVS 后用的机器较多，在构建大型网站或者提供重要服务且机器较多时，可多加考虑利用 LVS。
标签：均衡 缺点 方式 工作 配置 com href 集群 blog
原文地址：https://www.cnblogs.com/ituac/p/ituac.html
