标签：环境   分布式数据库   数据库   保持数据   分享图片   假设   基于   push   原因   

在2000年，Eric Brewer教授在PODC的研讨会上提出了一个猜想：一致性、可用性和分区容错性三者无法在分布式系统中被同时满足，并且最多只能满足其中两个！

在2002年，Lynch证明其猜想，上升为定理。被这就是大家所认知的CAP定理。

CAP是所有分布式数据库的设计标准。例如Zookeeper、Redis、HBase等的设计都是基于CAP理论的。

CAP定义

所谓的CAP就是分布式系统的三个特性：

• Consistency，一致性。所有分布式节点的数据是否一致。
• Availability，可用性。在部分节点有问题的情况（数据不一致、节点故障）下，是否能继续响应服务（可用）。
• Partition tolerance，分区容错性。允许在节点（分区）数据不一致的情况。

深入理解

有A、B、C三个分布式数据库。

当A、B、C的数据是完全相同，那么就符合定理中的Consistency（一致性）。

假如A的数据与B的数据不相同，但是整体的服务（包含A、B、C的整体）没有宕机，依然可以对外系统服务，那么就符合定理中的Availability（可用性）。

分布式数据库是没有办法百分百时刻保持各个节点数据一致的。假设一个用户再A库上更新了一条记录，在更新完这一刻，A与B、C库的数据是不一致的。这种情况在分布式数据库上是必然存在的。这就是Partition tolerance（分区容错性）

当数据不一致的时候，必定是满足分区容错性，如果不满足，那么这个就不是一个可靠的分布式系统。

然而在数据不一致的情况下，系统要么选择优先保持数据一致性，这样的话。系统首先要做的是数据的同步操作，此时需要暂停系统的响应。这就是满足CP。

若系统优先选择可用性，那么在数据不一致的情况下，会在第一时间放弃一致性，让整体系统依然能运转工作。这就是AP。

所以，分布式系统在通常情况下，要不就满足CP，要不就满足AP。

那么有没有满足CA的呢？有，当分布式节点为1的时候，不存在P，自然就会满足CA了。

例子

上面说到，分区容错性是分布式系统中必定要满足的，需要权衡的是系统的一致性与可用性。那么常见的分布式系统是基于怎样的权衡设计的。

• Zookeeper
  保证CP。当主节点故障的时候，Zookeeper会重新选主。此时Zookeeper是不可用的，需要等待选主结束才能重新提供注册服务。显然，Zookeeper在节点故障的时候，并没有满足可用性的特性。在网络情况复杂的生产环境下，这样的的情况出现的概率也是有的。一旦出现，如果依赖Zookeeper的部分会卡顿，在大型系统上，很容易引起系统的雪崩。这也是大型项目不选Zookeeper当注册中心的原因。
• Eureka
  保证AP。在Eureka中，各个节点是平等的，它们相互注册。挂掉几个节点依然可以提供注册服务的（可以配置成挂掉的比例），如果连接的Eureka发现不可用，会自动切换到其他可用的几点上。另外，当一个服务尝试连接Eureka发现不可用的时候，切换到另外一个Eureka服务上，有可能由于故障节点未来得及同步最新配置，所以这个服务读取的数据可能不是最新的。所以当不要求强一致性的情况下，Eureka作为注册中心更为可靠。
• Git
  其实Git也是也是分布式数据库。它保证的是CP。很容易猜想到，云端的Git仓库于本地仓库必定是要保证数据的一致性的，如果不一致会先让数据一致再工作。当你修改完本地代码，想push代码到Git仓库上时，假如云端的HEAD与本地的HEAD不一致的时候，会先同步云端的HEAD到本地HEAD，再把本地的HEAD同步到云端。最终保证数据的一致性。

更多技术文章、精彩干货，请关注
个人博客：zackku.com
微信公众号：Zack说码

浅谈分布式CAP定理

标签：环境   分布式数据库   数据库   保持数据   分享图片   假设   基于   push   原因   

原文地址：http://blog.51cto.com/14073604/2327368