标签：and 找不到 形式 force 根据 for 修改 car rop
假设我们的分支结构如下：
rebase 会把从 Merge Base 以来的所有提交，以补丁的形式一个一个重新达到目标分支上。这使得目标分支合并该分支的时候会直接 Fast Forward，即不会产生任何冲突。提交历史是一条线，这对强迫症患者可谓是一大福音。
如果我们想要看 rebase 实际上做了什么，有一个方法，那就是用“慢镜头”来看rebase的整个操作过程。rebase 提供了交互式选项(参数 -i)，我们可以针对每一个patch，选择你要进行的操作。
通过这个交互式选项，我们可以”单步调试”rebase操作。
经过测试，其实 rebase 主要在 .git/rebase-merge 下生成了两个文件，分别为 git-rebase-todo 和 done 文件，这两个文件的作用光看名字就可以看得出来。git-rebase-todo 存放了 rebase 将要操作的 commit。而 done 存放正在操作或已经操作完毕的 commit。比如我们这里，git-rebase-todo 存放了 4、5、6，三个提交。
首先 git 将 sha-1 为 4 的 commit 放入 done。表示正在操作 4，然后将 4 以补丁的形式打到 3 上，形成了新的提交 4’。这一步是可能产生冲突的，如果有冲突，需要解决完冲突之后才能继续操作。
接着讲 sha-1 为 5 的提交放入 done 文件，然后将 5 以补丁的形式打到 4’ 上，形成 5’。
再接着将 sha-1 为 6 的提交放入 done 文件，然后将 6 以补丁的形式打到 5’ 上，形成 6’。最后移动分支指针，使其指向最新的提交 6’ 上。这就完成了 rebase 的操作。
我们看一下真实的 rebase 文件。
pick e0f56d9 update gitignore
pick e370289 add a
# Commands:
# p, pick = use commit
# r, reword = use commit, but edit the commit message
# e, edit = use commit, but stop for amending
# s, squash = use commit, but meld into previous commit
# f, fixup = like "squash", but discard this commit‘s log message
# x, exec = run command (the rest of the line) using shell
# d, drop = remove commit
该文件一共有三列，第一列表示要进行的操作，所有可以进行的操作，在下面注释里都列了出来，比如 pick 表示使用该提交，reword 表示使用该提交，但修改其提交的 message，edit 表示使用该提交，但是要对该提交进行一些修改，其它的就不一一说了。
而 done 文件的形式如下，和 git-rebase-todo 是一样的：
pick e0f56d9 update gitignore
pick e370289 add a
从刚才的图中，我们就可以看到 rebase 的一个缺点，那就是修改了分支的历史提交。如果已经将分支推送到了远程仓库，会导致无法将修改后的分支推送上去，必须使用 -f 参数（force）强行推送。
所以使用 rebase 最好不要在公共分支上进行操作。
有时，我们在一个分支上做了一些工作，修改了很多代码，而这时需要切换到另一个分支干点别的事。但又不想将只做了一半的工作提交。在曾经这样做过，将当前的修改做一次提交，message 填写 half of work，然后切换另一个分支去做工作，完成工作后，切换回来使用 reset —soft 或者是 commit amend。
git 为了帮我们解决这种需求，提供了 stash 命令。
stash 将工作区与暂存区中的内容做一个提交，保存起来，然后使用reset hard选项恢复工作区与暂存区内容。我们可以随时使用 stash apply 将修改应用回来。
stash 实现思路将我们的修改提交到本地仓库，使用特殊的分支指针（.git/refs/stash）引用该提交，然后在恢复的时候，将该提交恢复即可。我们可以更进一步，看看 stash 做的提交是什么样的结构。
如图所示，如果我们提供了 —include-untracked 选项，git 会将 untracked 文件做一个提交，但是该提交是一个游离的状态，接着将暂存区的内容做一个提交。最后将工作区的修改做一个提交，并以untracked 的提交、暂存区 的提交、基础提交为父提交。
搞这么复杂，是为了提供更灵活地选项，我们可以选择性的恢复其中的内容。比如恢复 stash 时，可以选择是否重建 index，即与 stash 操作时完全一致的状态。
项目发布到线上的项目出现了bug，而经过排查，却找不到问 bug 的源头。我们还有一种方法，那就是先找到上一次好的版本，从上一次到本次之间的所有提交依次尝试，一一排查。直到找到出现问题的那一次提交，然后分析 bug 原因。
git 为我们想到了这样的场景，同样是刚才的思路，但是使用二分法进行查找。这就是 bisect 命令。
使用该命令很简单，
git bisect start
git bisect bad HEAD
git bisect good v4.1
git 会计算中间的一个提交，然后我们进行测试。
根据测试结果，使用 git bisect good or bad 进行标记，git 会自动切换到下一个提交。不断的重复这个步骤，直到找到最初引入 bug 的那一次提交。
我们知道二分法的效率是很高的，2的10次方就已经1024了，因此我们测试一般最多是10次，再多就是11次、12次。其实这就要求我们优化测试的方法，使得简单的操作就能使 bug 重现。如果重新的操作非常简单，简单到我们可以使用脚本就能测试，那就更轻松了，可以使用 git bisect run ./test.sh，一步到位。
如果某一个提交代码跑不起来，可以使用 git bisect skip 跳过当前提交或者使用 visualize 在 git 给出的列表中手动指定一个提交进行测试。
标签：and 找不到 形式 force 根据 for 修改 car rop
原文地址：https://www.cnblogs.com/doit8791/p/10153625.html
