标签：abd 思维 距离 apt png 解决 一起 src box
从前有一个傻呆程序员，他老婆交给他一项任务：“去买3斤橙子，买最大最甜最便宜的脐橙”。
普通人买水果直接去店里就买了，但程序员不同。程序员心道：“大，好分辨，甜，不好分辩。水果店老板肯定不让每个橙子都试吃一下的”。于是问Siri，Siri说：“一般橙子屁股上有脐圈的，是母橙，母橙比较甜”。就这样通过调研，甜度辨别的技术难题解决了。
接下来程序员开始策划去哪里买。经Siri调查，小区里共有4家水果店。程序员心道：“这4家店每家都可能卖橙子，也都有可能是最便宜的。如果冒然去了A店买，而C店才是最便宜的，就失去了做事的严谨性，回来可能挨骂。严谨的做法应该是货比三家，每家都看看并把价格记下来，然后选一家价格最低的购买。但是，应该先去哪家看价格呢？理论上应该先去离家的店，最后去离家最远的店。”
经大致估算，4家店按离家距离排序，依次是ABCD。程序员应该先去A店。但估算毕竟是不严谨的，于是程序员请出百度地图，在地图上一一标上家和4家店的GPS坐标，再以水果店的GPS坐标分别计算离家的距离。最后得出结论，顺序依次是CABD（因为C店是直接距离，店距离排序逻辑略）。
于是程序员去C店，得到一个结果，然后又分别去ABD各店，最终得出A店返回无穷大。A店可能没有脐橙或有效货存不足。其它3家店，B店最便宜。程序员决定去B店购买。此时程序员老婆打来了电话，说“叫你买个橙子怎么去这么半天！”，程序员道：“目标已经锁定，即将完成任务”。
程序员到了B店，不敢耽搁，马上开始了选脐橙的逻辑：
半小时后，程序员拎着水果回到了家。老婆骂他：“怎么买水果比种果树都慢！”程序员开始反思，这个买水果的流程是不是还有很多优化的空间？
第二次买橙子时，净化数据源与冒泡排序这两个循环，程序员将它们合在了一起：
由于减少了时间复杂度，并且略去了第一次技术调研、系统架构的时间，这一次只用了20分钟，但老婆大人还是嫌慢：“别人买水果几分种，你买水果20分钟！”
第三次买水果，程序员不再使用单只手的冒泡排序，而使用两只手的快速排序法，左手向右比较，右手向左比较（算法过于复杂，不作伪码展示了）。这次用了15分钟，但老婆大人仍然不满意。
第四次买水果，程序员优化了进店询价逻辑。前几次买水果，程序员要了老板的微信，这次出发前先给4家老板群发了一条微信息：“老板，今天脐橙还有没有，多少钱一斤？”
这次用多线程问询，替代了之前的单线程走路问询，只用了5分钟就完成了任务。老婆满意了。
程序员感叹道：“程序优化果然是无止境啊！但貌似目前的逻辑还可以再优化，譬如历次购买水果第一优先选择基本都是B店，下次可以直接去B店。在去的路上向4家老板发微信询价，大概率答案还是B店。如果不是，进店前还有时间调整路线，这是执行与问询的多线程。”
你能从这个程序员买橙子的故事中，看出编程难在哪里吗？
2018年12月29日
本文首发于微信公众号“艺述思维”：从前有一个傻呆程序员，老婆交给他一项任务，他办了四次才满意
编程：从前有一个傻呆程序员，老婆交给他一项任务，他办了四次才满意
标签：abd 思维 距离 apt png 解决 一起 src box
原文地址：https://www.cnblogs.com/sban/p/10198086.html
