标签:amp 第一个 为什么 pre 推出 不可 prim 因子 联想
欧拉函数是小于\(x\)的整数中与\(x\)互质的数的个数,一般用\(φ(x)\)表示。特殊的,\(φ(1)=1\)。
如何计算出\(1-n\)欧拉函数呢?
我会GCD暴力枚举!
复杂度\(O(n^2logn)\)
我会递推
复杂度\(O(n^2)\)
递推式:
\(φ(n)=n*∏(1-\frac{1}{pi})\)(其中pi为n的所有质因数)
这个递推式的推到比较简单,因为\(n\)里面一定有\(n*\frac{1}{pi}\)个数是\(pi\)的倍数,所以我们就有\(n*(1-\frac{1}{pi})\)个数不是pi的个数
于是我们想知道\(1-n\)中有多少数不是所有\(pi\)倍数,我们自然可以想到乘法原理,就可以推出我们的递推式了。
其实我们也可以\(O(1)\)推出欧拉函数,即\(φ(p)=p-1\),但是p要是质数,怎么证明呢?显然因为\(p\)是质数,所以他的质因数一定只有1和他本身,所以我们代入公式,即\(φ(p)=p*(1-\frac{1}{p})=p*\frac{p-1}{p}=p-1\)
我们有一个关于欧拉函数的性质,当\(n>1\)时,小于n的数中,与n互质的数的总和为:\(\frac{φ(n)*n}{2}\)。这个公式证明需要用到一个定理(其实是我太菜了不会证明)若\(n\)互质的数有一个是\(m\),那么还存在另一个数\(n-m\)也与\(n\)互质。
所以与\(n\)互质的数的平均数是\(\frac{n}{2}\),而个数又是\(φ(n)\),可以得到这些数的和就是\(\frac{φ(n)*n}{2}\)。
其实根据上面那个定理,我们也可以得到另一个性质:当\(n>2\)时,\(φ(n)\)是偶数
那可不可以线性递推出\(1-n\)中所有的欧拉函数呢?
联想到我们是怎么筛出\(1-n\)中所有质数的呢?
根据该链接的第一个算法,我们可以推出类比推出筛欧拉函数的方法
首先我们把所有的欧拉函数都设为它本身,然后再根据公式除以n所有的质因子(质因子可以靠筛法)
每当我们找到一个质数时,我们把它所有的倍数(即有质因子为该质数的数)乘以\((1-\frac{1}{pi})\)即\((\frac{pi-1}{pi})\)即可
以下算法复杂度为\(O(nlogn)\)
il void work(int n)
{
for(re int i=1;i<=n;++i)
{
p[i]=i;
}
for(re int i=2;i<=n;++i)
{
if(p[i]==i)//如果i是质数
{
for(re int j=i;j<=n;j+=i)
{
p[j]=p[j]/i*(i-1);//那么就把i的所有倍数筛出来
}
}
}
}
既然我们可以利用第一种筛法求出所有欧拉函数,那么我们可不可以根据欧拉筛推出所有的欧拉函数呢?显然是可以的。
我们需要计算的东西其实和上面的方法一样,下面给出代码。
il void euler(int n)
{
p[1]=1;//1要特判
for(re int i=2;i<=n;++i)
{
if(!b[i])//这代表i是质数
{
prime[++num]=i;
p[i]=i-1;
}
for(re int j=1;j<=num&&prime[j]*i<=n;++j)//经典的欧拉筛写法
{
b[i*prime[j]]=1;//先把这个合数标记掉
if (i%prime[j]==0)
{
p[i*prime[j]]=p[i]*prime[j];//若prime[j]是i的质因子,则根据计算公式,i已经包括i*prime[j]的所有质因子
break;//经典欧拉筛的核心语句,这样能保证每个数只会被自己最小的因子筛掉一次
}
else
{
p[i*prime[j]]=p[i]*p[prime[j]];//利用了欧拉函数是个积性函数的性质
}
}
}
}
通过观察发现,可以被看到的人必须满足\(gcd(x,y)=1\),证明也很简单,如果\(x,y\)不互质的话,那么一定会有\((x/gcd(x,y),y/gcd(x,y))\)把\((x,y)\)挡住,换句话说,如果\(gcd(x,y)\)等于1,那么它一定可以把所有的\((kx,ky)\)都挡住,所以我们只需要求出与\(x,y\)互质对的对数即可。
通过观察也可以发现,可以看到的人一定满足对称关系,所以我们只需要算出一个三角形(下面会提到)的对数在乘以\(2+1\) (\(2,2\)也满足条件)
所以我们要算下图中为\(1\)的答案的对数即可
0000
0001
0011
0111
那我们怎么求呢?显然可以用欧拉函数来求出与每一个数互质的数的个数即可。
我们先算出\(1~n\)中所有的欧拉函数(\(n\)比较小,没必要用欧拉筛),再把\(1~n-1\)所有的欧拉函数加起来就可以得到上图三角形内答案了。
为什么是\(n-1\)呢?我们不难发现,上图中小三角形只有\(n-1\)排,所以就是\(n-1\)啊
但这道题有一个坑点,如果\(n==1\),那我们的答案应该是\(0\)而不是\(1\),为什么呢?我们仔细回忆一下,我们为什么要\(+1\)呢?因为我们有一个\((2,2)\)来特判(两个三角形的分界),如果\(n==1\)的话,显然就不需要\(+1\)了
代码如下
#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
#define re register
#define maxn 400005
int n,ans,p[maxn];
int main()
{
cin>>n;
for(re int i=1;i<=n;++i)
{
p[i]=i;
}
for(re int i=2;i<=n;++i)
{
if(p[i]==i)
{
for(re int j=i;j<=n;j+=i)
{
p[j]=p[j]*(i-1)/i;
}
}
}
for(re int i=1;i<n;++i)
{
ans+=p[i];
}
printf("%d\n",(n==1)?0:ans<<1|1);
return 0;
}
标签:amp 第一个 为什么 pre 推出 不可 prim 因子 联想
原文地址:https://www.cnblogs.com/bcoier/p/10293067.html