标签：lan 十年 话题 数据 难点 开源 例子 故事 失败
-
第一篇里说的MonicaHQ不一定盈利
没错，但是问题在于绝大多数开源项目商业数据并没有公开，从而无法判断其具体是否盈利。难得MonicaHQ是公开的，所以才用来做这系列文章的开篇。
-
很多人关心最初用户（专业术语叫种子用户）是怎么来的？
这不但是开源项目的难点，还是任何一切项目的难点，这个话题实在是太大了。无法开展。
-
有相当一部分人喜欢看像MonicaHQ这种处于早期的开源项目介绍，觉得这类项目才有参考意义，但是也有相当一部分人喜欢看成名的大开源项目分析。
所以：
-
我将系列名称改为了《商业模式分析》。
-
在以后等文章里，我可能无法举出翔实的数据支撑了，只能靠我个人片面的记忆和经验，所以更加需要大家的反馈来纠正偏差了。
好了，开始第二篇文章。
Selenium是个很有名气的大开源项目，主要用于自动化测试，由IBM主导。我现在也在用。
然而在十年前，Selenium的质量比WatiN差很多，比如：
-
Selenium当时是针对Firefox优化的，而WatiN是针对IE优化的。你要想你的自动化测试代码跑在IE下，WatiN质量比Selenium好很多。
-
WatiN的用法和代码风格十分先进，WatiN和Selenium的用法和代码风格差距就像C#和Java的差距一样大，用惯了WatiN的用法和代码风格你再用Selenium你会无法忍受。
我从2008年开始一直用WatiN用到2015年。无数次想把WatiN换成Selenium，但是都告失败了，因为在以上几点里，Selenium还是一直不能超越WatiN。
然而，到了2015年，我终于放弃了WatiN，改用Selenium了。
因为2015年发生了两件大事！
第一件，Angular/React/Vue等现代Javascript框架出现了！
WatiN因为缺乏持续维护，终于跟不上潮流，无法用在这些现代Javascript框架上！而Selenium因为持续不断的更新，可以用在这些现代Javascript框架上。
第二件，这些现代Javascript框架对IE支持都不好，对Chrome支持都很好，同时IE市场份额不断地掉，Chrome变成了第一大浏览器了(这两者互为因果吧)。
WatiN因为缺乏持续维护，上面提到第一点也就是它最强大的竞争力，针对IE优化，随着IE市场份额不断地掉已经不再是竞争力了。
而Selenium因为持续不断的更新，并且把更新重点放在支持Chrome和现代Javascript框架上，Selenium第一个缺点消失了，变成了优点！现在Selenium在Chrome上跑比Firefox好很多很多了！
同时，也因为持续不断的更新，Selenium的用法和代码风格现在变得和WatiN类似，甚至比WatiN更好了！嗯，大家可以在脑海里想象一下，Java也像C#一样支持LINQ了，就可以理会到类似情景了。
See! 因为持续不断的更新，Selenium把WatiN所有优点都超越了！
我做为一个用了WatiN7年的老人，当然是无比的忧伤！然而又能如何？
好啦，问题来了，WatiN为啥不像Selenium一样持续不断的更新呢？
其实WatiN也想更新的啊，然而：
-
一开始的时候，WatiN真的领先Selenium太多，完全没有动力和必要更新啊。
-
几年后，nuget出现了。WatiN为此终于做出了几年来第一次更新！这次更新就是为了支持nuget.这次更新成功的原因是改动不大，工作量不大。
-
当2015年现代Javascript框架和Chrome超越IE这两件大事出现时，WatiN如果要适应它们，改动实在是太大太大了，所以果断放弃更新了。
而Selenium为啥能持续不断的更新呢？因为它有IBM这个大金主好爸爸啊！
WatiN第一没有IBM这个大金主好爸爸，第二又没有任何收入来源，拿什么去支持持续不断的更新？
这个真实的故事告诉我们，开源项目一定要有能支撑其长期发展的商业模式！技术暂时不先进没有关系，只要有一个能够支撑其长期发展的商业模式！你可以像龟兔赛跑里面的那只乌龟，超越那只睡觉的兔子！
开源项目商业模式分析(2) - 持续维护的重要性 - Selenium和WatiN
标签：lan 十年 话题 数据 难点 开源 例子 故事 失败
原文地址：https://www.cnblogs.com/adalovelacer/p/Open-source-must-earn-money-2.html
