网络上关于这方面的博文有些偏理论,有些通篇代码,都不能深入浅出。本文用图文并茂的方式,配上行云流水般的代码,非要摆清楚这个问题。相关代码已提交至码云(点击这里下载)。
事务是现代关系型数据库的核心之一。在多个事务并发操作数据库(多线程、网络并发等)的时候,如果没有有效的避免机制,就会出现以下几种问题:
第一类丢失更新(Lost Update)
在完全未隔离事务的情况下,两个事务更新同一条数据资源,某一事务完成,另一事务异常终止,回滚造成第一个完成的更新也同时丢失 。这个问题现代关系型数据库已经不会发生,就不在这里占用篇幅,有兴趣的可以自行百度。
脏读(Dirty Read)
A事务执行过程中,B事务读取了A事务的修改。但是由于某些原因,A事务可能没有完成提交,发生RollBack了操作,则B事务所读取的数据就会是不正确的。这个未提交数据就是脏读(Dirty Read)。脏读产生的流程如下:
可以用EF Core模拟此过程:
对应的执行结果:
不可重复读(Nonrepeatable Read)
B事务读取了两次数据,在这两次的读取过程中A事务修改了数据,B事务的这两次读取出来的数据不一样。B事务这种读取的结果,即为不可重复读(Nonrepeatable Read)。不可重复读的产生的流程如下:
模拟代码如下:
对应的执行结果:
不可重复读有一种特殊情况,两个事务更新同一条数据资源,后完成的事务会造成先完成的事务更新丢失。这种情况就是大名鼎鼎的第二类丢失更新。主流的数据库已经默认屏蔽了第一类丢失更新问题(即:后做的事务撤销,发生回滚造成已完成事务的更新丢失),但我们编程的时候仍需要特别注意第二类丢失更新。它产生的流程如下:
模拟代码如下:
对应的执行结果如下图:
可以明显看出事务A的更新被事务B所覆盖,更新丢失。
幻读(Phantom Read)
B事务读取了两次数据,在这两次的读取过程中A事务添加了数据,B事务的这两次读取出来的集合不一样。幻读产生的流程如下:
这个流程看起来和不可重复读差不多,但幻读强调的集合的增减,而不是单独一条数据的修改。
模拟代码如下:
执行结果:
数据库隔离级别
为了解决上面提及的并发问题,主流关系型数据库都会提供四种事务隔离级别。
读未提交(Read Uncommitted)
在该隔离级别,所有事务都可以看到其他未提交事务的执行结果。本隔离级别是最低的隔离级别,虽然拥有超高的并发处理能力及很低的系统开销,但很少用于实际应用。因为采用这种隔离级别只能防止第一类更新丢失问题,不能解决脏读,不可重复读及幻读问题。
读已提交(Read Committed)
这是大多数数据库系统的默认隔离级别(但不是MySQL默认的)。它满足了隔离的简单定义:一个事务只能看见已经提交事务所做的改变。这种隔离级别可以防止脏读问题,但会出现不可重复读及幻读问题。
可重复读(Repeatable Read)
这是MySQL的默认事务隔离级别,它确保同一事务的多个实例在并发读取数据时,会看到同样的数据行。这种隔离级别可以防止除幻读外的其他问题。
可串行化(Serializable)
这是最高的隔离级别,它通过强制事务排序,使之不可能相互冲突,从而解决幻读、第二类更新丢失问题。在这个级别,可以解决上面提到的所有并发问题,但可能导致大量的超时现象和锁竞争,通常数据库不会用这个隔离级别,我们需要其他的机制来解决这些问题:乐观锁和悲观锁。
这四种隔离级别会产生的问题如下(网上到处都有,懒得画了):
如何使用数据库的隔离级别
很多文章博客在介绍完这些隔离级别以后,就没有以后了。读的人一般会觉得,嗯,是这么回事,我知道了!
学习一个知识点,是需要实践的。比如下面这个常见而又异常严重的情况:
图中是典型的第二类丢失更新问题,后果异常严重。我们这里就以读已提交(Read Committed)及以下隔离级别中会出现不可重复读现象为例。从上面的表格可以看出,当事务隔离级别为可重复读(Repeatable Read)时可以避免。把TestReadCommitted中的Read线程事务级别调整一下:
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// // file: Test\TestReadCommitted.cs // // summary: 读已提交会出现“不可重复读”现象 // 把读线程(事务B)的隔离级别调整到RepeatableRead,即可杜绝 //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// using System; using System.Linq; using System.Threading; using System.Transactions; using Microsoft.EntityFrameworkCore; using Microsoft.Extensions.DependencyInjection; using NUnit.Framework; using TestTransaction.Domain; namespace TestTransaction.Test { public class TestReadCommitted : TestBase { private AutoResetEvent _toWriteEvent = new AutoResetEvent(false); private AutoResetEvent _toReadEvent = new AutoResetEvent(false); [Test] public void ReadCommitted() { ThreadPool.QueueUserWorkItem(data => { Read(); //启动线程读 }); ThreadPool.QueueUserWorkItem(data => { Write(); //启动线程写 }); Thread.Sleep(60000); using (var context = _autofacServiceProvider.GetService<OpenAuthDBContext>()) { var user = context.Users.SingleOrDefault(u => u.Account == "admin"); Console.WriteLine($"最终用户状态:【{user.Status}】--{DateTime.Now.ToString("HH:mm:ss fff")}"); } } private void Read() { //读线程(事务B)的隔离级别调整到RepeatableRead using (var transactionScope = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required, new TransactionOptions { IsolationLevel = IsolationLevel.RepeatableRead, Timeout = TimeSpan.FromSeconds(40) })) { using (var context = _autofacServiceProvider.GetService<OpenAuthDBContext>()) { var user = context.Users.SingleOrDefault(u => u.Account == "admin"); Console.WriteLine($"事务B:第一次读取:【{user.Status}】--{DateTime.Now.ToString("HH:mm:ss fff")}"); } _toWriteEvent.Set(); //模拟多线程切换,这时切换到写线程,复现不可重复读 _toReadEvent.WaitOne(); using (var context = _autofacServiceProvider.GetService<OpenAuthDBContext>()) { var user = context.Users.SingleOrDefault(u => u.Account == "admin"); Console.WriteLine($"事务B:第二次读取:【{user.Status}】--{DateTime.Now.ToString("HH:mm:ss fff")}"); } } } private void Write() { _toWriteEvent.WaitOne(); using (var scope = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required, new TransactionOptions { IsolationLevel = IsolationLevel.ReadCommitted, Timeout = TimeSpan.FromSeconds(5) })) { User user = null; using (var context = _autofacServiceProvider.GetService<OpenAuthDBContext>()) { user = context.Users.SingleOrDefault(u => u.Account == "admin"); Console.WriteLine($"事务A:读取为【{user?.Status}】--{DateTime.Now.ToString("HH:mm:ss fff")}"); user.Status = 1 - user.Status; try { context.SaveChanges(); scope.Complete(); Console.WriteLine($"事务A:已被更改为【{user.Status}】--{DateTime.Now.ToString("HH:mm:ss fff")}"); } catch (DbUpdateException e) { Console.WriteLine($"事务A:异常,为了保证可重复读,你的修改提交失败,请稍后重试--{DateTime.Now.ToString("HH:mm:ss fff")}"); } } _toReadEvent.Set(); } } } }
这时执行效果如下:
实际项目中,通过提示客户端重做的方式,完美解决了不可重复读的问题。其他并发问题,也可以通过类似的方式解决。
最后,文中提到可串行化解决幻读的问题,会在下篇文章详细介绍,包含各种酷炫的乐观锁操作,敬请期待!本文唯一访问地址:https://www.cnblogs.com/yubaolee/p/10398633.html
标签:mysql als except www. injection 修改 datetime pos 需要
原文地址:https://www.cnblogs.com/Leo_wl/p/10436289.html