码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

最短路径之迪杰斯特拉与双向迪杰斯特拉实验结果

时间:2014-05-14 21:46:00      阅读:299      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:算法   数据结构   索引   

1.  实验数据

数据集:City of Oldenburg (OL) Road Network

9组查询均为相距较远的结点

2. 实验结果一

最近一直在围绕双向迪杰斯特拉转,对其中重要的优先队列数据结构,尝试了用无索引的二叉堆实现、有索引的二叉堆实现以及无索引的斐波那契实现三种方式。其中无索引的优先队列允许出现相同的节点,而有索引的优先队列中不允许。不同实现方式运行时间如表2-1所示,其中每个查询都运行了10000次,单位ms。

表2-1 双向迪杰斯特拉不同优先队列实现方式运行结果

查询

双向迪杰斯特拉

二叉堆无索引t1

二叉堆有索引t2

t2/t1

斐波那契堆无索引

1

873

1716

1.96

1982

2

4103

8065

1.96

11466

3

6615

10842

1.63

17207

4

2106

3448

1.63

5460

5

5444

8674

1.59

14804

6

3666

6052

1.65

10046

7

655

1092

1.66

1264

8

4212

6662

1.58

11840

9

6272

9578

1.52

16365

 

问题1: 无索引的二叉堆比有索引实现优先队列最短路径求解快了平均1.7倍。其中对于索引部分尝试了两种方式:数组索引与哈希(cmap)索引,两种方式效果相似。

分析: 建立、调整索引的时间与存储结点的时间是一样的,因此加入索引必然增加优先队列的时间消耗。

另外,对于无索引的优先队列,相同的结点会同时出现在队列中。对于相同的节点,先出来的肯定是最小的,当其它结点出来时到该节点的最短路径已经求出,只需一次判断即可。而实际中只有小于20%的出队列操作是无效的。

无索引的二叉堆双向迪杰斯特拉主要函数运行时间分析如图2-1所示。函数调用关系如图2-2所示。

bubuko.com,布布扣

图2-1 各主要函数运行时间

bubuko.com,布布扣

图2-2 重要路径

3. 实验结果二

对于迪杰斯特拉来说,使用优先队列比普通方法快近60倍。因此对比中直接忽略该种方式实现的迪杰斯特拉。表3-1列出了查询时间,其中每组查询都运行了10000次,其中优先队列的实现方式为无索引的二叉堆。

表3-1 无索引的双向迪杰斯特拉与迪杰斯特拉时间对比

 

双向迪杰斯特拉

迪杰斯特拉

1

873

2262

2

4103

6911

3

6615

7425

4

2106

1092

5

5444

7207

6

3666

1872

7

655

1154

8

4212

7051

9

6272

7489

 

问题2:对于查询4与查询7双向迪杰斯特拉比迪杰斯特拉慢。

分析: 双向迪杰斯特拉相比于迪杰斯特拉减少了一些结点的最短路径计算,即减少了处理结点。但是,前者需要多次的加法操作,也消耗了大量的时间。

4. 实验结果三

问题3: 当求解所有点对的最短路径时,floyd比迪杰斯特拉与双向迪杰斯特拉都快。

分析: floyd求解的时候不存在重复计算问题;而多次运行单源点最短路径问题求解所有对的最短路径时,存在很多重复的计算。因此,求解所有对或者多对最短路径时floyd算法优于迪杰斯特拉和双向迪杰斯特拉。

最短路径之迪杰斯特拉与双向迪杰斯特拉实验结果,布布扣,bubuko.com

最短路径之迪杰斯特拉与双向迪杰斯特拉实验结果

标签:算法   数据结构   索引   

原文地址:http://blog.csdn.net/woniu317/article/details/25795081

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!