标签：str break insert 部分 ati get 判断 bug bsp
这篇应该能结，简图如下。
上一篇讲到了uv__work_submit方法，接着写了。
void uv__work_submit(uv_loop_t* loop, struct uv__work* w, enum uv__work_kind kind, void (*work)(struct uv__work* w), void (*done)(struct uv__work* w, int status)) { // 上篇主要讲的这里 初始化线程池等 uv_once(&once, init_once); w->loop = loop; w->work = work; w->done = done; post(&w->wq, kind); }
从post开始。
static void post(QUEUE* q, enum uv__work_kind kind) { // 因为存在队列插入操作 需要加锁 uv_mutex_lock(&mutex); if (kind == UV__WORK_SLOW_IO) { //跳... } QUEUE_INSERT_TAIL(&wq, q); // 如果有空闲线程 唤醒 if (idle_threads > 0) uv_cond_signal(&cond); uv_mutex_unlock(&mutex); }
wq就是上一篇讲的线程都会用到的那个队列，这里负责插入任务，worker中取出任务。
没想到post到这里没了，这点东西并到上一篇就好了。以后写这种系列博客还是先规划一下，不能边看源码边写……
函数到这里就断了，看似没有线索，实际上在上一节的worker方法中，还漏了一个地方。
static void worker(void* arg) { // ... for (;;) { // 这里调用内部fs方法处理任务 w = QUEUE_DATA(q, struct uv__work, wq); w->work(w); uv_mutex_lock(&w->loop->wq_mutex); w->work = NULL; QUEUE_INSERT_TAIL(&w->loop->wq, &w->wq); // 这个是漏了的关键 uv_async_send(&w->loop->wq_async); uv_mutex_unlock(&w->loop->wq_mutex); // ... } }
每一条线程在每次处理完一条事务并将其插入工作队列wq后，都会调用一下这个uv_async_send方法，上一篇没讲这个。
这里的wq_async是一个在loop上面的变量，在轮询初始化的时候出现过，这里先不看。
uv_async_send这个方法又涉及到另外一个大模块，如下。
int uv_async_send(uv_async_t* handle) { // 错误处理... if (!uv__atomic_exchange_set(&handle->async_sent)) { POST_COMPLETION_FOR_REQ(loop, &handle->async_req); } return 0; } // 将操作结果推到iocp上面 #define POST_COMPLETION_FOR_REQ(loop, req) if (!PostQueuedCompletionStatus((loop)->iocp, 0, 0, &((req)->u.io.overlapped))) { uv_fatal_error(GetLastError(), "PostQueuedCompletionStatus"); }
这个地方说实话我并不是明白windows底层API的操作原理，IOCP这部分我没有去研究，只能从字面上去理解。
关于PostXXX方法官网解释如下：
Posts an I/O completion packet to an I/O completion port.
将一个I/O完成的数据打包到I/O完成的端口，翻译过来就是这样，个人理解上的话大概是把一个async_req丢到IOCP那里保存起来。
接下来终于可以回到事件轮询部分，点题了。
int uv_run(uv_loop_t *loop, uv_run_mode mode) { // ... while (r != 0 && loop->stop_flag == 0) { // ... // call pending callbacks ran_pending = uv_process_reqs(loop); // ... // poll for I/O if (pGetQueuedCompletionStatusEx) uv__poll(loop, timeout); else uv__poll_wine(loop, timeout); // ... } // ... }
截取了剩下的poll for I/O、call pending callback，也就是剩下的两部分了。if判断不用管，只是一个方法兼容，最终的目的是一样的。
所以只看uv__poll部分。
static void uv__poll(uv_loop_t* loop, DWORD timeout) { // ... // 设定阻塞时间 uint64_t timeout_time; timeout_time = loop->time + timeout; for (repeat = 0; ; repeat++) { success = GetQueuedCompletionStatusEx(loop->iocp, overlappeds, ARRAY_SIZE(overlappeds), &count, timeout, FALSE); if (success) { for (i = 0; i < count; i++) { if (overlappeds[i].lpOverlapped) { req = uv_overlapped_to_req(overlappeds[i].lpOverlapped); uv_insert_pending_req(loop, req); } } uv_update_time(loop); } else if (GetLastError() != WAIT_TIMEOUT) { // ... } else if (timeout > 0) { // 超时处理... } break; } }
这里的GetQueueXXX方法与之前的PostQueueXXX正好是一对方法，都是基于IOCP，一个是存储，一个是取出。
遍历操作就很容易懂了，取出数据后，一个个的塞到pending callback的队列中。
把uv_insert_pending_req、uv_process_reqs两个方法结合起来看。
INLINE static void uv_insert_pending_req(uv_loop_t* loop, uv_req_t* req) { req->next_req = NULL; // 插入到pending_reqs_tail上 if (loop->pending_reqs_tail) { // DEBUG... req->next_req = loop->pending_reqs_tail->next_req; loop->pending_reqs_tail->next_req = req; loop->pending_reqs_tail = req; } else { req->next_req = req; loop->pending_reqs_tail = req; } } INLINE static int uv_process_reqs(uv_loop_t* loop) { // ... // 处理pending_reqs_tail first = loop->pending_reqs_tail->next_req; next = first; loop->pending_reqs_tail = NULL; while (next != NULL) { req = next; next = req->next_req != first ? req->next_req : NULL; switch (req->type) { // handle各类req... } } return 1; }
就这样，完美的把poll for I/O与call pending callback两块内容连接到了一起，也同时理解了一个异步I/O操作是如何在node内部被处理的。
最后还是剩一个尾巴，就是丢到IOCP的那个async_req怎么回事？这个变量在轮询的初始化方法中出现，如下。
typedef struct uv_loop_s uv_loop_t; struct uv_loop_s { // ... UV_LOOP_PRIVATE_FIELDS }; #define UV_LOOP_PRIVATE_FIELDS // 其余变量 uv_async_t wq_async; // uv__word_done是这个handle的回调函数 int uv_loop_init(uv_loop_t* loop) { // ... err = uv_async_init(loop, &loop->wq_async, uv__work_done); // ... } // 第一篇中演示过handle的初始化和运行 很常规的init、start两步 int uv_async_init(uv_loop_t* loop, uv_async_t* handle, uv_async_cb async_cb) { uv_req_t* req; uv__handle_init(loop, (uv_handle_t*) handle, UV_ASYNC); handle->async_sent = 0; handle->async_cb = async_cb; req = &handle->async_req; UV_REQ_INIT(req, UV_WAKEUP); req->data = handle; uv__handle_start(handle); return 0; } # define UV_REQ_INIT(req, typ) do { (req)->type = (typ); } while (0)
从代码里面可以知道，loop上本身带有一个uv_async_t的变量wq_async，初始化后有四个属性。其中需要注意，这个类型的type被设置为UV_WAKEUP。
再回到uv_process_reqs中，处理从IOCP取出的req那块。
INLINE static int uv_process_reqs(uv_loop_t* loop) { // ... while (next != NULL) { // ... switch (req->type) { // ... case UV_WAKEUP: uv_process_async_wakeup_req(loop, (uv_async_t*) req->data, req); break; // ... } } return 1; }
我们找到了处理UV_WAKEUP的case，参数参考上面那个初始化的代码也很容易得知，req->data就是loop初始化的那个handle，req是那个async_req。
方法代码如下。
void uv_process_async_wakeup_req(uv_loop_t* loop, uv_async_t* handle, uv_req_t* req) { // 丢进IOCP的时候被设置为1了 具体在uv_async_send的uv__atomic_exchange_set方法中 handle->async_sent = 0; if (handle->flags & UV_HANDLE_CLOSING) { uv_want_endgame(loop, (uv_handle_t*)handle); } else if (handle->async_cb != NULL) { // 进的else分支 handle->async_cb(handle); } }
这里的async_cb也是初始化就定义了，实际函数名是uv__work_done。
void uv__work_done(uv_async_t* handle) { // ... loop = container_of(handle, uv_loop_t, wq_async); uv_mutex_lock(&loop->wq_mutex); // 还是那个熟悉的队列 QUEUE_MOVE(&loop->wq, &wq); uv_mutex_unlock(&loop->wq_mutex); while (!QUEUE_EMPTY(&wq)) { // ... w->done(w, err); } }
这个done，就是用户从JS传过去的callback……
也就是说call pending callback实际上是调用用户传过来的callback，第二篇的图其实是有问题的，系列完结撒花！
标签：str break insert 部分 ati get 判断 bug bsp
原文地址：https://www.cnblogs.com/QH-Jimmy/p/10857886.html
