码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

分布式事务2

时间:2019-05-27 19:33:56      阅读:128      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:传统   tps   分布式事务   href   注意   nis   com   基于   div   

老生常谈——利用消息队列处理分布式事务

这篇说说分布式事务的问题。企业现在的架构都由传统的架构转向了微服务架构,如下图所示:
技术图片
那么,都不可避免的会遇到跨数据库调用的,分布式事务问题!
目前,业内解决分布式事务问题,都基本不用JTA这种强一致性的解决方案,基本是采用如下两套方案

  • 基于TCC的事务框架
  • 消息队列

OK,你们先记住两点
(1)图中的服务A和服务B,如果是同步调用,要求一起成功,或者一起失败,那么此时应选用TCC的事务框架,这点我改天另写一篇,先挖坑!
(2)图中的服务A和服务B,如果是异步调用,比如服务C先调用服务A后,服务C不用管服务B的执行结果,直接返回,那么这种情况下,应选用消息队列!这篇文章重点讲!
目前为止,大部分文章都讲的太复杂了。导致很多新人看完后于是看这篇文章前,你们先忘记你们在其他文章看到的概念,跟着博主的思路走!

正文

先给大家套一个业务场景,也是很常见的一个异步调用场景:

  • 支付宝往余额宝转钱

即将服务A假设为支付宝,服务B假设为余额宝。
于是呢,我们的支付宝往余额宝转100块钱是怎么做的呢?
特别容易,借助消息队列即可,如下图所示
技术图片

一致性解决

OK,上面这一版有一个致命的问题!如下所示

事务开始
(1)给支付宝账户zhangsan,扣100元
(2)将(给余额宝账户zhangsan,加100元)封装为消息,发送给消息队列
事务结束

敢问你,如何保证第一步和第二步是在同一个事务里完成的。换句话说,第一步操作的是数据库,第二步操作的是一个消息队列,你如何保证这两步之间的一致性?
记住了,任何涉及到数据库和中间件之间的业务逻辑操作,都需要考虑二者之间的一致性。比如,你先操作了数据库,再操作缓存,数据库和缓存之间一致性如何解决?好吧,如果是博主的铁粉,应该知道怎么解决了,回到我们的场景。
改变思路,加一张事务表,如下图所示
技术图片

 

注意了,此时事务的内容为

事务开始
(1)给支付宝账户zhangsan,扣100元
(2)给事件表插入一条记录
事务结束

此时是对同一数据库的两张表操作,因此可以用数据库的事务进行保证。
另外,起一个定时程序,定时扫描事务表,发现一个状态为‘UNFINISHED‘的事件,就进行封装为消息,发送到消息中间件,然后将状态改为‘FINISHED‘.

 

幂等性解决

注意了,这一版还存在一个幂等性问题!
仔细看,定时程序做了如下三个操作
(1)定时扫描事务表,发现一个状态为‘UNFINISHED‘的事件
(2)将事件信息,封装为消息,发送到消息中间件
(3)将事件状态改为‘FINISHED‘

OK,假设在步骤(2)的时候,发送完消息体,还未执行步骤(3),定时程序阵亡了!然后重启定时程序,发现刚那个事务的状态依然为‘UNFINISHED‘,因此重新发送。这样,就会出现重复消费问题。因此,幂等性也是需要保证的!

如果是博主的忠实读者,应该知道,博主曾经写过一篇《分布式之消息队列复习精讲》,里头就提到了如何解决幂等性问题。什么?你没看过这篇?拉出去枪毙!
借用这篇文章里的方案。在消费者端,也维护一个带主键的表,可以选txid为主键,如下图所示
技术图片

如果一旦出现重复消费,则在事务里直接报出主键冲突错误,从而保证了幂等性!

面试连环炮

面试官:"你们用了微服务架构么?"
求职者:"用了,用了"
面试官:"怎么解决分布式事务的啊?"
求职者:"我们的服务刚好是异步的场景,所以用消息队列!"
面试官:"怎么保证一致性和幂等性啊?"
求职者:"嗯,听我细细说来....."

总结

这篇文章说了微服务架构下,异步服务之间的分布式事务是如何保证的。

分布式事务2

标签:传统   tps   分布式事务   href   注意   nis   com   基于   div   

原文地址:https://www.cnblogs.com/longxok/p/10932398.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!