标签:简单 运行时 服务 alpha 包含 cto option maven 管理
上次这边朋友问我一个问题,就是他们在pom.xml中的dependency中,看到有一些是provided的情况,比如如下:
<dependency>
<groupId>com.liferay.portal</groupId>
<artifactId>portal-impl</artifactId>
<version>6.1.0</version>
<scope>provided</scope>
</dependency>
他们问我scope在何种情况下要设置为provided,以及和scope设置为compile的区别。
其实这个问题很简单。
对于scope=compile的情况(默认scope),也就是说这个项目在编译,测试,运行阶段都需要这个artifact(模块)对应的jar包在classpath中。
而对于scope=provided的情况,则可以认为这个provided是目标容器已经provide这个artifact。换句话说,它只影响到编译,测试阶段。在编译测试阶段,我们需要这个artifact对应的jar包在classpath中,而在运行阶段,假定目标的容器(比如我们这里的liferay容器)已经提供了这个jar包,所以无需我们这个artifact对应的jar包了。
比如说,假定我们自己的项目ProjectABC 中有一个类叫C1,而这个C1中会import这个portal-impl的artifact中的类B1,那么在编译阶段,我们肯定需要这个B1,否则C1通不过编译,因为我们的scope设置为provided了,所以编译阶段起作用,所以C1正确的通过了编译。测试阶段类似,故忽略。
那么最后我们要吧ProjectABC部署到Liferay服务器上了,这时候,我们到$liferay-tomcat-home\webapps\ROOT\WEB-INF\lib
下发现,里面已经有了一个portal-impl.jar了,换句话说,容器已经提供了这个artifact对应的jar,所以,我们在运行阶段,这个C1类直接可以用容器提供的portal-impl.jar中的B1类,而不会出任何问题。
刚才我们讲述的是理论部分,现在我们看下,实际插件在运行时候,是如何来区别对待scope=compile和scope=provided的情况的。
做一个实验就可以很容易发现,当我们用maven install生成最终的构件包ProjectABC.war后,在其下的WEB-INF/lib中,会包含我们被标注为scope=compile的构件的jar包,而不会包含我们被标注为scope=provided的构件的jar包。这也避免了此类构件当部署到目标容器后产生包依赖冲突。
maven中三种classpath
编译,测试,运行
1.compile:默认范围,编译测试运行都有效
2.provided:在编译和测试时有效
3.runtime:在测试和运行时有效
4.test:只在测试时有效
5.system:在编译和测试时有效,与本机系统关联,可移植性差
project 包含pom一些约束的信息
modelVersion 指定当前pom的版本
groupId(主项目标示,定义当前maven属于哪个项目,反写公司网址+项目名)、
artifactId(实际项目模块标识,项目名+模块名)、
version(当前项目版本号,第一个0标识大版本号,第二个0标示分支版本号,第三个0标识小版本号,0.0.1,snapshot快照,alpha内部测试,beta公测,release稳定,GA正式发布)
name项目描述名
url项目地址
description项目描述
developers开发人员列表
licenses许可证
organization:组织
dependencies:依赖列表
dependency:依赖项目 里面放置坐标
scope:包的依赖范围 test
optional :设置依赖是否可选
exclusions:排除依赖传递列表
dependencyManagement 依赖的管理
build:为构建行为提供支持
plugins:插件列表
parent:子模块对父模块的继承
modules:聚合多个maven项目
参考:
http://supercharles888.blog.51cto.com/609344/981316/
from:https://blog.csdn.net/mccand1234/article/details/60962283
maven依赖 dependency中scope=compile 和 provided区别
标签:简单 运行时 服务 alpha 包含 cto option maven 管理
原文地址:https://www.cnblogs.com/GarfieldEr007/p/10994213.html