标签：人工 核函数 特征 全局 过多 处理 而且 的区别 挖掘
0 写在前面
前两天多看了两章一直都没更新，今天写的时候发现有些忘了，刚好捡起来回顾一下，近来也没什么事，兴趣来了就在图书馆泡一天看看自己喜欢的。再次重复下，这是第一遍，加之基础不好，明年才有可能出去实习，现在主要看看大概的知识框架，后续还会回头细看。扯远啦，步入正题。
相比于监督学习，非监督学习的输入数据没有标签信息，需要通过算法模型来挖掘数据内在的结构和模式。非监督学习主要包括两大类学习方法：数据聚类和特征变量关联。
1 K均值聚类
分类问题属于监督学习范畴，而聚类则是非监督学习。K-mean算法属于最基础和最常用的聚类算法。基本思想是，通过迭代方式寻找K个簇的一种划分方案，使得聚类结果对应的代价函数最小。
Q1：简述K-means算法的具体步骤
A1：详见P93
Q2：K-means算法的优缺点是什么？如何对其进行调优？
A2：K-means算法有一些缺点，例如受初值和离群点的影响每次的结果不稳定、结果通常不是全局最优而是局部最优解、无法很好地解决数据簇分布差别比较大的情况，不太适用于离散分类等。
K-means算法的调优一般可以从以下几个角度出发。
（1）数据归一化处理和离群点处理
（2）合理选择K值
（3）采用核函数
详见P95-97
Q3：针对K-means算法的缺点，有哪些改进的模型？
A3：K-means主要的缺点如下：
（1）需要人工宇轩确定初始K值，且该值和真实的数据分布未必吻合。
（2）K-means只能收敛到局部最优，效果收到初始值很大
（3）易受到噪点的影响
（4）样本点只能被划分到单一的类中。
改进的模型有：
K-means++：主要是对K-means的初始值的改进
ISODATA算法：ISODATA的全称是迭代自组织数据分析法。对高纬度、海量的数据集问题，进行改进。详见P98
Q4：证明K-means算法的收敛性（较难）
A4：证明过程需要用到EM算法，详见P99-101
2 高斯混合模型
高斯混合模型也是一种常见的聚类算法，与K-means算法类似。高斯混合模型假设每个簇的数据都是符合高斯分布的，当前数据呈现的分布就是各个簇的高斯分布叠在一起的结果。
Q1：高斯混合模型的核心思想是什么？它是如何迭代计算的？
A1：高斯混合模型的核心思想是，假设数据可以看作从多个高斯分布中生成出来的。
高斯混合模型与K-means算法的相同点是，它们都是可用于聚类的算法；都需要指定K值；都是使用EM算法来求解；都往往只能收敛于局部最优。而它相比于K-means算法的优点是，可以给出一个样本属于某类的概率是多少；不仅仅可以用于聚类，还可以用于概率密度的估计；并且可=可以用于生成新的样本点。
3 自组织映射神经网络
自组织映射神经网络（SOM）是无监督学习方法中的一类重要方法，可以用作聚类、高维可视化、数据压缩、特征提取等多种用途。
Q1：自组织映射神经网络是如何工作的？它与K-means均值算法有何区别？
A1：自组织神经网络本质上是一两层的神经网络，包含输入层和输出层(竞争层)，详细介绍见P106-108
自组织映射神经网络与K-means算法的区别如下：
（1）K-means算法需要实现定下类的个数，也就是K的值。而自组织映射神经网络则不用，隐藏层中的某些解点可以没有任何输入数据属于它，因此聚类结果的实际簇数可能会小于神经元的个数。而K-means算法受K值设定的影响更大一些
（2）K-means算法为每个输入数据找到一个最相似的类别后，只更新这个类别的参数；自组织映射神经网络则会更新临近的节点。所以，K-means受噪声数据的影响较大，而自组织映射神经网络的准确性可能比K-means低（因为页更新了临近节点）
（3）相比较而言，自组织神经网络的可视化比较好，而且具有优雅的拓扑关系图。
Q2：怎样设计自组织映射神经网络并设定网络训练参数？
A2：设定输出层神经元的数量、设计输出层节点的排列、初始化权值、设计拓扑领域、设计学习率
4 聚类算法的评估
Q1：以聚类问题为例，假设没有外部标签数据，如何评估两个聚类算法的优劣？
A1：以中心定义的数据簇、以密度定义的数据簇、以联通定义的数据簇、以概念定义的数据簇 （太多了 详见P111-115）
小结：
这一章整体来说比较难，涉及到概念较多，数学推导也比较复杂，暂时不做过多探究，后续可做深入研究。
标签：人工 核函数 特征 全局 过多 处理 而且 的区别 挖掘
原文地址：https://www.cnblogs.com/guohaoblog/p/11219855.html
