文件系统中metadata是一个关键元素，每一个分布式文件系统的核心所在就是mds的设计。
类似HDFS，Clustre，FastDFS等等分布式文件系统采用的是独立的mds架构，Ceph采用的是讲mds也分布开的设计架构，Gluster的设计是将metadata跟数据文件结合方式来存储，基本上只存跟本地文件有关的metadata消息。下面将Gluster作为无独立mds的代表来评价。
本文是自己个人对于独立的mds与无独立mds的一些比较，欢迎大家来讨论。
独立的mds做得好，相对于Gluster这种无独立的mds，会有如下的优点：
首先，遍历操作会比Gluster遍历会快很多，mds可以灵活集中的将目录树存储起来，查询时候基本上就可以只找其中的内容就好。
其次，对于小文件或者有些应用场景对metadata查询多，对实际文件操作不一定多得场景（rename，stat等操作较多），可以有针对性加速，而且可以初步实现查询跟读写io分离的方式。
另外，易于实现分块，去重等功能实现，mds可以记录每一个数据块的位置，并且可以记录每一个数据块的特征值（如hash等），对于去重操作可以简单的在mds内部记录数据块的位置，从而可以达到不同文件的相同数据块指向同样的数据块位置。
也会有如下缺点：
首先，mds的性能有可能成为整个分布式文件系统的容量和性能瓶颈。在存储规模上去的时候，需要同样增加mds的数量，存储规模上去，metadata数量也相应增加，需要增大mds的规模。就会引进新的问题。
其次，mds的数据安全。metadata信息丢失的话，整个集群的存储都会瘫痪，所有数据将不可用。因此，mds本身需要进行高可用的设计，这边又将引进一些数据不一致时的仲裁问题，集群锁等问题（mds之间的同步问题）。
另外，数据跟metadata之间的同步问题也需要考虑。
本文出自 “EinstCrazy” 博客，请务必保留此出处http://einst.blog.51cto.com/9493625/1567525
原文地址：http://einst.blog.51cto.com/9493625/1567525
