标签：singleton ati 问题 讲解 直接 col turn 简单 design
一个类被设计出来，就代表它表示具有某种行为（方法），属性（成员变量），而一般情况下，当我们想使用这个类时，会使用new关键字，这时候jvm会帮我们构造一个该类的实例。而我们知道，对于new这个关键字以及该实例，相对而言是比较耗费资源的。所以如果我们能够想办法在jvm启动时就new好，或者在某一次实例new好以后，以后不再需要这样的动作，就能够节省很多资源了。
一般而言，我们总是希望无状态的类能够设计成单例，那这个无状态代表什么呢？ 简单而言，对于同一个实例，如果多个线程同时使用，并且不使用额外的线程同步手段，不会出现线程同步的问题，我们就可以认为是无状态的，再简单点：一个类没有成员变量，或者它的成员变量也是无状态的，我们就可以考虑设计成单例。
好了，我们已经知道什么是单例，为什么要使用单例了，那我们接下来继续讨论下怎么实现单例。
一般来说，我们可以把单例分为行为上的单例和管理上的单例。行为上的单例代表不管如何操作（此处不谈cloneable，反射），至始至终jvm中都只有一个类的实例，而管理上的单例则可以理解为：不管谁去使用这个类，都要守一定的规矩，比方说，我们使用某个类，只能从指定的地方’去拿‘，这样拿到就是同一个类了。
而对于管理上的单例，相信大家最为熟悉的就是spring了，spring将所有的类放到一个容器中，以后使用该类都从该容器去取，这样就保证了单例。
所以这里我们剩下的就是接着来谈谈如何实现行为上的单例了。一般来说，这种单例实现有两种思路，私有构造器，枚举。
枚举实现单例是最为推荐的一种方法，因为就算通过序列化，反射等也没办法破坏单例性，例子：
public enum SingletonEnum { INSTANCE; public static void main(String[] args) { System.out.println(SingletonEnum.INSTANCE == SingletonEnum.INSTANCE); } }
结果自然是true，而如果我们尝试使用反射破坏单例性：
public enum BadSingletonEnum { /** * */ INSTANCE; public static void main(String[] args) throws Exception{ System.out.println(BadSingletonEnum.INSTANCE == BadSingletonEnum.INSTANCE); Constructor<BadSingletonEnum> badSingletonEnumConstructor = BadSingletonEnum.class.getDeclaredConstructor(); badSingletonEnumConstructor.setAccessible(true); BadSingletonEnum badSingletonEnum = badSingletonEnumConstructor.newInstance(); System.out.println(BadSingletonEnum.INSTANCE == badSingletonEnum); } }
结果如下：
Exception in thread "main" java.lang.NoSuchMethodException: cn.jsbintask.BadSingletonEnum.<init>() at java.lang.Class.getConstructor0(Class.java:3082) at java.lang.Class.getDeclaredConstructor(Class.java:2178) at cn.jsbintask.BadSingletonEnum.main(BadSingletonEnum.java:18)
异常居然是没有init方法，这是为什么呢？ 那我们反编译查看下这个枚举类的字节码：
// class version 52.0 (52) // access flags 0x4031 // signature Ljava/lang/Enum<Lcn/jsbintask/BadSingletonEnum;>; // declaration: cn/jsbintask/BadSingletonEnum extends java.lang.Enum<cn.jsbintask.BadSingletonEnum> public final enum cn/jsbintask/BadSingletonEnum extends java/lang/Enum { // compiled from: BadSingletonEnum.java // access flags 0x4019 public final static enum Lcn/jsbintask/BadSingletonEnum; INSTANCE // access flags 0x101A private final static synthetic [Lcn/jsbintask/BadSingletonEnum; $VALUES }
结果发现这个枚举类继承了抽象类java.lang.Enum，我们接着看下Enum，发现构造器：
/** * Sole constructor. Programmers cannot invoke this constructor. * It is for use by code emitted by the compiler in response to * enum type declarations. * * @param name - The name of this enum constant, which is the identifier * used to declare it. * @param ordinal - The ordinal of this enumeration constant (its position * in the enum declaration, where the initial constant is assigned * an ordinal of zero). */ protected Enum(String name, int ordinal) { this.name = name; this.ordinal = ordinal; }
那我们接着改变代码，反射调用这个构造器：
public enum BadSingletonEnum { /** * */ INSTANCE(); public static void main(String[] args) throws Exception{ System.out.println(BadSingletonEnum.INSTANCE == BadSingletonEnum.INSTANCE); Constructor<BadSingletonEnum> badSingletonEnumConstructor = BadSingletonEnum.class.getDeclaredConstructor(String.class, int.class); badSingletonEnumConstructor.setAccessible(true); BadSingletonEnum badSingletonEnum = badSingletonEnumConstructor.newInstance("test", 0); System.out.println(BadSingletonEnum.INSTANCE == badSingletonEnum); } }
结果如下：
Exception in thread "main" java.lang.IllegalArgumentException: Cannot reflectively create enum objects at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:417) at cn.jsbintask.BadSingletonEnum.main(BadSingletonEnum.java:21)
这次虽然方法找到了，但是直接给我们了一句Cannot reflectively create enum objects，不能够反射创造枚举对象，接着我们继续看下newInstance（...）这个方法：
public T newInstance(Object ... initargs) throws InstantiationException, IllegalAccessException, IllegalArgumentException, InvocationTargetException { if (!override) { if (!Reflection.quickCheckMemberAccess(clazz, modifiers)) { Class<?> caller = Reflection.getCallerClass(); checkAccess(caller, clazz, null, modifiers); } } if ((clazz.getModifiers() & Modifier.ENUM) != 0) throw new IllegalArgumentException("Cannot reflectively create enum objects"); ConstructorAccessor ca = constructorAccessor; // read volatile if (ca == null) { ca = acquireConstructorAccessor(); } @SuppressWarnings("unchecked") T inst = (T) ca.newInstance(initargs); return inst; }
protected final Object clone() throws CloneNotSupportedException { throw new CloneNotSupportedException(); } private void readObject(ObjectInputStream in) throws IOException, ClassNotFoundException { throw new InvalidObjectException("can‘t deserialize enum"); } private void readObjectNoData() throws ObjectStreamException { throw new InvalidObjectException("can‘t deserialize enum"); }
一眼看出，直接丢出异常，不允许这么做！（真亲儿子系列）。
所以，结论就是：枚举是最靠谱的实现单例的方式！
另外一个实现单例最普通的方法则是私有构造器，开放获取实例公共方法，虽然这种方法还是可以用clone，序列化，反射破坏单例性（除非特殊情况，我们不会这么做），但是却是最容易理解使用的。而这种方式又分了饱汉式，饿汉式。
看名字就知道，饥渴！（咳咳，开个玩笑），它指的是当一个类被jvm加载的时候就会被实例化，这样可以从根本上解决多个线程的同步问题，例子如下：
public class FullSingleton { private static FullSingleton ourInstance = new FullSingleton(); public static FullSingleton getInstance() { return ourInstance; } private FullSingleton() { } public static void main(String[] args) { System.out.println(FullSingleton.getInstance() == FullSingleton.getInstance()); } }
结果自然是true，虽然这种做法很方便的帮我们解决了多线程实例化的问题，但是缺点也很明显，因为这句代码private static FullSingleton ourInstance = new FullSingleton();的关系，所以该类一旦被jvm加载就会马上实例化，那如果我们不想用这个类怎么办呢？ 是不是就浪费了呢？既然这样，我们来看下替代方案！ 饱汉式。
既然是饱，就代表它不着急，那我们可以这么写：
public class HungryUnsafeSingleton { private static HungryUnsafeSingleton instance; public static HungryUnsafeSingleton getInstance() { if (instance == null) { instance = new HungryUnsafeSingleton(); } return instance; } private HungryUnsafeSingleton() {} }
用意很容易理解，就是用到getInstance（）方法才去检查instance，如果为null，就new一个，这样就不怕浪费了，但是这个时候问题就来了：现在有这么一种情况，在有两个线程同时 运行到了 instane == null这个语句，并且都通过了，那他们就会都实例化一个对象，这样就又不是单例了。既然这样，哪有什么解决办法呢？ 锁方法
public class HungrySafeSingleton { private static HungrySafeSingleton instance; public static synchronized HungrySafeSingleton getInstance() { if (instance == null) { instance = new HungrySafeSingleton(); } return instance; } private HungrySafeSingleton() { System.out.println("HungryUnsafeSingleton.HungryUnsafeSingleton"); } public static void main(String[] args) { System.out.println(HungrySafeSingleton.getInstance() == HungrySafeSingleton.getInstance()); } }
很简单，很容易理解，加锁，只有一个线程能实例该对象。但是，此时问题又来了，我们知道对于静态方法而言，synchronized关键字会锁住整个 Class，这时候又会有性能问题了（尼玛墨迹），那有没有优化的办法呢？ 双重检查锁：
public class HungrySafeSingleton { private static volatile HungrySafeSingleton instance; public static HungrySafeSingleton getInstance() { /* 使用一个本地变量可以提高性能 */ HungrySafeSingleton result = instance; if (result == null) { synchronized (HungrySafeSingleton.class) { result = instance; if (result == null) { instance = result = new HungrySafeSingleton(); } } } return result; } private HungrySafeSingleton() { System.out.println("HungryUnsafeSingleton.HungryUnsafeSingleton"); } public static void main(String[] args) { System.out.println(HungrySafeSingleton.getInstance() == HungrySafeSingleton.getInstance()); } }
用意也很明显，synchronized关键字只加在了关键的地方，并且通过本地变量提高了性能（effective java），这样线程安全并且不浪费资源的单例就完成了。
本章，我们一步一步从什么是单例，到为什么要使用单例，再到怎么使用单例，并且从源码角度分析了为什么枚举是最适合的实现方式，然后接着讲解了饱汉式，饿汉式的写法以及好处，缺点。
例子源码：https://github.com/jsbintask22/design-pattern-learning.git
本文原创地址：https://jsbintask.cn/2019/01/29/designpattern/singleton/，转载请注明出处。
标签：singleton ati 问题 讲解 直接 col turn 简单 design
原文地址：https://www.cnblogs.com/wcgstudy/p/11408495.html
