InterLockedIncrement and InterLockedDecrement函数原理

标签：interlockedincrement   volatile   

实现数的原子性加减。什么是原子性的加减呢？

举个例子：如果一个变量 Long value =0;

首先说一下正常情况下的加减操作：value+=1；

1：系统从Value的空间取出值，并动态生成一个空间来存储取出来的值；

2：将取出来的值和1作加法，并且将和放回Value的空间覆盖掉原值。加法结束。

如果此时有两个Thread ，分别记作threadA，threadB。

1：threadA将Value从存储空间取出，为0；

2：threadB将Value从存储空间取出，为0；

3：threadA将取出来的值和1作加法，并且将和放回Value的空间覆盖掉原值。加法结束，Value=1。

4：threadB将取出来的值和1作加法，并且将和放回Value的空间覆盖掉原值。加法结束，Value=1。

最后Value =1 ，而正确应该是2；这就是问题的所在，InterLockedIncrement 能够保证在一个线程访问变量时其它线程不能访问。同理InterLockedDecrement。

volatile：将一个变量说明为volatile表示这个变量是“易变的”。如果一个变量会被其它引用改变，或在其它并行的任务中会被改变（例如中断服务程序），都要显式地说明为“volatile”,否则在编译器优化阶段会作出错误的判断，例如将这个变量读入寄存器以后，在没有对这个变量赋值以前，会一直使用寄存器中的值，而实际上这个变量的值可能已经被一个指针引用改变了，或者是在中断服务程序中被改变了，下面这个例子说明这种错误：

    有一个变量T，在定时中断中每隔一个固定时间减一，然后在主程序中等待它减到0

unsigned char T; 

void T0_int( void ) interrupt 1
{
  ...
  T--;
  ...
}

int main( int )
{
  ...
  T = 10;
  while ( T != 0 );   /* 这在某些编译器中将成为一个死循环，而不是预想的等待一段时间 */
  ...
}
正确的写法应该是将第一句改为：
volatile unsigned char T;

InterLockedIncrement and InterLockedDecrement函数原理

标签：interlockedincrement   volatile   

原文地址：http://blog.csdn.net/oshirdey/article/details/40457561