学习笔记之07-基本语句和运算

标签：style   blog   http   color   ar   使用   java   for   strong   

一、基本语句

C语言的基本语句跟Java中的差不多，所以，这里只是简单地提一下

• 循环语句（do while、while、for）
• 条件语句（if 、if-else、switch）
• goto语句

二、基本运算

计算机的基本能力就是计算，所以一门语言的计算能力十分重要。C语言之所以无所不能，很大原因在于它有强大的计算能力。C语言一共有34种运算符，其中的大多数运算符跟在Java中的用法是一样的。下面做一个简单介绍。

1.算术运算符

• %  模运算符，或称取余运算符，要求%两侧均为整型

2.关系运算符

• !=  不等于运算符

* 关系运算的结果成立就为"真"（比如5>=4），不成立则为"假"（比如5<4）

* 在Java中，关系运算的结果为"真"就返回true，"假"则返回false，用boolean类型的变量来接收

boolean b1 = 5 > 4; // true

boolean b2 = 5 < 4; // false

C语言中没有boolean类型

* 在C语言中，关系运算的结果为"真"就返回1，"假"就返回0

int a1 = 5 > 4; // 1

int a2 = 5 < 4; // 0

* 还需注意的是，在C语言中，任何非0值都为"真"，只有0值才为"假"

所以下面的做法是对的：

1 int a = 10;
2 
3 if (a) {
4     printf("条件成立");
5 } else {
6     printf("条件不成立");
7 }

因为a不为0，所以为"真"，输出结果是：

若是在Java中，编译器直接报错了，因为if的括号()中只能放boolean类型的值。

以此类推，下面的写法也是对的：

int a = 10;

if (a = 0) {
    printf("条件成立");
} else {
    printf("条件不成立");
}

上述代码是完全合理的，编译器不会报错，只是个警告而已。因为a为0，所以为"假"，输出结果是：

这样看来，C语言似乎比Java方便很多，其实有很大的陷阱在这里：

假设你本来是想判断a是否为0，那么本应该写if (a == 0)，若你误写成了if (a = 0)，那将是一件非常可怕的事情，因为编译器又不报错，这样的BUG就难找了。因此，像a==0这样的表达式，最好写成0==a，若你误写成0=a，编译器会直接报错的。

// 不推荐
if (a == 0) {
}

// 推荐
if (0 == a) {
}

* 在C语言中，可以不保存关系运算的结果

因此，下面的写法是合法的：

1 int a = 10;
2 a > 10;
3 a == 0;

如果是在Java中，第2、3行编译器会直接报错，但在C编译器看来是合法的，只是个警告。

所以，这里又是一个陷阱，假设你的本意是想给 a赋值为0，那么本应该写a = 0; ，若你误写成a == 0; ，那将又是一个非常难找的BUG，因为编译器根本不会报错。在1993年的时候，这个BUG差点让一桩价值2000万美元的硬件产品生意告吹，因为如果这 个BUG不解决，这个产品就没办法正常使用。

3.逻辑运算符

• !   逻辑非运算符

逻辑运算的结果也只有两个：成立就为"真"，返回1；不成立就为"假"，返回0

4.赋值运算符

1.简单的赋值运算符 = ：int a = 5;

2.复合赋值运算符

• %=  取余赋值运算符。如a %= 3+1，等价于 a = a %（3+1）

5.自增运算符和自减运算符

• --  自减运算符。如a--，--a，都等价于a = a-1

6.逗号运算符和逗号表达式

1 int a = 9;
2 int b = 10;
3 
4 a = a+1 , b = 3*4;

1 int a = 2;
2 int b = 0;
3 int c;
4 
5 c = (++a, a *= 2, b = a * 5); 
6 
7 printf("c = %d", c);

int a = (b > 5) ? 10 : 9;

int size = sizeof(10);
printf("10所占的字节数：%d", size);

sizeof(10);

char c = ‘a‘;
sizeof(c);

sizeof 10;

char c = ‘a‘;
sizeof c;

sizeof(float);

学习笔记之07-基本语句和运算

标签：style   blog   http   color   ar   使用   java   for   strong   

原文地址：http://www.cnblogs.com/tlios/p/4053299.html