概述

Oracle中，undo是保存记录的前镜像的，我理解如果delete from t;那产生的undo应该和t表的大小差不多，但测试结果却差的很远，undo产生的量基本上是t表大小的两倍，不知道为什么，难道我理解错了？下面看下这个奇怪的现象。

1、delete了8个小时

可以发现原表也就16.5G，需要删的数据是9G。

这里忘记截图了，但是是有300多万个块，查看对应占用的undo空间是占了30多G，远远超过原表的大小。

从原理上讲，UNDO表空间，有四个作用：

1. 回滚事务；

2. 一致性读；

3. 事务恢复；

4. 闪回查询

请教杨长老得到的一些信息：

对于回滚事务，他保存的是修改值的前镜像，注意，不是修改的数据块，或者整行记录的镜像。

除了考虑表大小之外，还有表上索引的总大小，是否存在触发器，物化试图日志等等。另外，看看数据库级的supplemental log是否打开。

undo是记录事物修改前镜像的，而delete的前镜像就是表中存储的数据。当然有一些可能会导致前镜像比表中的原始数据大，比如压缩，11g后存在的非空默认值。

另外，undo的记录一定有一些额外的成本，比如rowid，scn等信息，如果表中行记录本身很小，那么这些成本就会显得非常突出。

如果要非常精确地知道，多出来的每一个信息是多少，确实有些困难，但通过这个实验，至少能了解到，一次delete操作删除的容量，UNDO为了保存前镜像，需要占据的容量，要比他多得多，这就是为什么不推荐一次delete操作删除过多数据的原因之一。

总之，对于delete大量数据的情况一定要分批进行，宁愿时间花多点，风险也会少很多，避免意外导致回滚而造成的数据库卡顿。