顺序表和链表的比较

标签：一半   性能   时间性能   遍历   span   表头   移动   font   限制   

通常从空间性能和时间性能两个方面比较分析：

1.空间性能的比较

线性表长度变化大，难以预估存储规模，用链表

线性表长度变化不大，能事先确定存储大小，用顺序表

a.存储空间的分配

顺序表的存储空间必须预先分配，元素个数扩充受限，易造成存储空间浪费或空间溢出现象；

链表无需预先分配空间，内存空间允许时，元素个数无限制。

b.存储密度的大小

不考虑顺序表中的空闲区，顺序表存储空间利用率为100%，存储密度为1；

链表存储空间利用率小于100%，存储密度小于1，单链表存储密度为0.5。

长度变化不大，且事先确定存储大小，采用顺序表可节约存储空间。

2.时间性能的比较

很少查找，频繁插入或删除，用链表

频繁查找，很少插入或删除，用顺序表

a.存取元素的效率

顺序表是由数组实现的随机存取结构，根据位置序号实现取值操作，效率高 时间复杂度O(1)；

链表是顺序存取结构，从表头开始依次向后遍历链表，取值效率底 时间复杂度O(n)。

b.插入和删除操作的效率

链表插入或删除无需移动数据，只修改指针，时间复杂度为O(1);

顺序表插入或删除时，平均要移动表中近一半的结点，时间复杂度为O(n)。

顺序表和链表的比较

标签：一半   性能   时间性能   遍历   span   表头   移动   font   限制   

原文地址：https://www.cnblogs.com/nfgg/p/11734720.html