标签:style blog ar 使用 sp on 2014 log 代码
SICP 习题 2.11又出现Ben这个人了,如以前说到的,只要是Ben说的一般都是对的。
来看看Ben说什么,他说:“通过监测区间的端点,有可能将mul-interval分解为9中情况,每种情况中所需要的乘法都不超过两次”。
所以这个叫Ben的人建议Allysa重写mul-interval过程。
到底是啥意思呢,我们先来看看以前的mul-interval过程:
(define (mul-interval x y) (let (( p1 (* (lower-bound x) (lower-bound y))) ( p2 (* (lower-bound x) (upper-bound y))) ( p3 (* (upper-bound x) (lower-bound y))) ( p4 (* (upper-bound x) (upper-bound y)))) (make-interval (min p1 p2 p3 p4) (max p1 p2 p3 p4))))
可以发现,这里使用了4次乘法,然后取4此乘法的最小值为起点,最大值为终点。
按Ben的意思,我们可以将这4次乘法减少为两次,前提是对区间的端点进行判断。
其实我们自己想一想大概能够明白Ben这段神秘的话。 比如,如果相乘的两个区间都是完全大于零的区间,两个区间的起点相乘肯定是4次乘法中最小的值,而两个终点相乘肯定是4次乘法中的最大的,这样我们只需要计算两个起点相乘,还有就是两个终点相乘就可以了。这样我们就可以使用2次乘法完成工作,而不用4次。
不过,对我们程序员来讲工作就复杂很多了,我们需要取判断这9中情况,分别想好9种情况种选用什么作为结构的起点和终点,最后写出来的代码如下,巨烦琐:
(define (mul-interval x y) (if (> (lower-bound x) 0) (if (> (lower-bound y) 0) (make-interval (* (lower-bound x) (lower-bound y)) (* (upper-bound x) (upper-bound y))) (if (> (upper-bound y) 0) (make-interval (* (upper-bound x) (lower-bound y)) (* (upper-bound x) (upper-bound y))) (make-interval (* (lower-bound x) (upper-bound y)) (* (lower-bound x) (upper-bound y))))) (if (> (upper-bound x) 0) (if (> (lower-bound y) 0) (make-interval (* (lower-bound x) (upper-bound y)) (* (upper-bound x) (upper-bound y))) (if (> (upper-bound y) 0) (make-interval (* (lower-bound x) (lower-bound y)) (* (upper-bound x) (upper-bound y))) (make-interval (* (lower-bound x) (lower-bound y)) (* (upper-bound x) (upper-bound y))))) (if (> (lower-bound y) 0) (make-interval (* (lower-bound x) (lower-bound y)) (* (upper-bound x) (upper-bound y))) (if (> (upper-bound y) 0) (make-interval (* (lower-bound x) (lower-bound y)) (* (upper-bound x) (upper-bound y))) (make-interval (* (lower-bound x) (lower-bound y)) (* (upper-bound x) (upper-bound y))))) )))
有人可能会问,把原来那个如此优雅的过程写成现在这样有意思吗?一堆丑陋的判断!
这里需要理解的就是,如果系统中乘法是一个消耗很大的操作,比如每个乘法消耗2秒,这样我们做这个优化就有意义的,虽然我们写的代码丑很多,麻烦很多,不过代码运行效率就比较高了。
标签:style blog ar 使用 sp on 2014 log 代码
原文地址:http://blog.csdn.net/keyboardota/article/details/39439953