STL 之 VS版本 与 gunc版本 对比效率

标签：效率   new   程序   ++i   服务端   很多   inf   for   mingw   

DWORD dwbegin = GetTickCount();
    for(int i = 0; i < 1000000; ++i)
    {
        tmp.push_back(i);
    }
    DWORD dwend = GetTickCount();

VS版本运行情况：

这个是运行过很多次以后的一个比较居中的结果。

再看看QT的版本 （用的MingW版本）

这个是多次运行后取得一个均值

对比可见，相同的代码，gunc的实现效率确实要比VS高出很多，很多比较好的适配器貌似也只在gunc上存在。看来一些要求效率的服务端程序部署在linux上不是没有原因的。

STL 之 VS版本 与 gunc版本 对比效率

标签：效率   new   程序   ++i   服务端   很多   inf   for   mingw   

原文地址：https://blog.51cto.com/11753138/2446894