git merge时merge/squash merge/rebase merge的区别

标签：ast   区别   提交   gem   view   自动   就是   imageview   意义   

1. merge

$ git checkout master
$ git merge dev

这是最基本的 merge，会把分支的提交历史原封不动地拷贝过来，如果 master 此后已经有了新的提交，那么本次 merge 时还会额外自动创建一条 commit 信息用于记录本次 merge 操作。

2. squash merge

$ git checkout master
$ git merge --squash dev

字面意思，相比?merge?来说会减少分支合并的记录，会被压缩为一条 commit 记录。squash merge 本质是把 dev 分支的改动保存到 master 本地，接下来还需要手动提交一下，因此最终提交者变成了操作 master 分支的人，这可能是个弊端。

3. rebase merge

$ git checkout dev
$ git rebase -i master
$ git checkout master
$ git merge dev

rebase merge 可以完美解决 squash merge 可能会变更原始提交者的问题。

首先 rebase 这个概念如果不懂可以先去了解下，这里先进行 rebase 的意义，个人认为，一方面是为了和 master 分支同步一下信息，以免 master 在和 dev 分叉之后又有了额外的更新；另一方面，能真正解决 squash merge 痛点的是 -i 交互模式，会进入文本编辑框，由自己指定 dev 相对于 master 新产生的这些“补丁” 在 rebase 时具体该如何应用到当前 dev 分支上。

所以 rebase merge 是非常灵活的，你可以什么都不干，采用默认策略：

pick xxxxxxx A
pick xxxxxxx B
pick xxxxxxx C

也可以把所有 commit 合为一条，保存退出后，会再次进入一个用于编辑合并后提交信息的文本编辑框：

pick xxxxxxx A
squash xxxxxxx B
squash xxxxxxx C

还可以不合为一条，而只合并其中某几条，比如把 A，B，C 三条提交记录整合为 AB，C 两条记录：

pick xxxxxxx A
fixup xxxxxxx B
pick xxxxxxx C

文本编辑框中定义的指令合理的话，应该会顺利 rebase 成功，之后可以 git log 查看一下是否如愿。
最后，在 master 分支上进行 git merge dev 就是常规操作了。

所以 squash merge 和 rebase merge 在多条合并为一条时的区别是，前者在 merge 时才合并为一条，而后者在提前 rebase 时就顺便整合了多条 commit 信息。

参考：

1. git merge的三种操作merge, squash merge, 和rebase merge

git merge时merge/squash merge/rebase merge的区别

标签：ast   区别   提交   gem   view   自动   就是   imageview   意义   

原文地址：https://www.cnblogs.com/nicholaswang/p/11801563.html