1、pc虚拟化——KVM

KVM是完整的硬件虚拟化，可以在Windows / Linux来完美运行操作系统，并且使用virtio驱动程序可以获得接近本机的性能，一些实验表明，在理想情况下本机硬件的损失仅为3％。

它确实支持从ISO进行安装，也支持基于模板的安装，在隐私方面具有良好的隔离性，在重负载下会遭受I / O延迟。

每个用户（VM）在主机节点上均作为进程运行，这非常适合发现哪个用户在运行时候发生问题，如果主机承受的所有用户都承受重负载，只要关闭造成负载的源头用户即可解决问题

您可以不用考虑的分配Ram，但是在大多数情况下，除非主机是完整的SSD硬盘，否则这样做用户体验极差。

由于KVM是大多数现代内核中的本机，在某些情况下，它的确比其他内核具有性能优势，并且仍然相当新，并且处于非常活跃的开发中。

大多数人选择KVM是为了获得出色的性能和灵活性，尽管由于成熟度可能不如Xen稳定。

2、pc虚拟化——XEN

Xen有两种版本，但可以在同一物理主机Xen PV（半虚拟化）和HVM（完整的硬件虚拟化）上同时运行

Xen PV guest虚拟机（在托管行业中）倾向于基于模板，以实现快速部署和快速的性能，您可以在Xen PV中运行自己的内核。

Xen HVM的运行方式与KVM十分相似，它具有更好的基于Linux发行版的驱动程序，因为大多数内核默认情况下自2006年左右开始提供PV，因此您无需安装virtio即可提高服务器性能，但是与KVM，尽管您可以在Windows上使用Xen PV驱动程序，不过总体还是比KVM差一截。

Xen现在已经很成熟，大多数人选择Xen来获得具有出色稳定性的出色性能。

Xen主机通常会将Ram和CPU内核预先分配给xen虚拟机管理程序，因此它具有自己的专用资源，用户无法对其进行影响以实现稳定性。

3、pc虚拟化——OpenVZ

OpenVZ由于其快速部署和非常高的密度而在托管行业中广受欢迎，它可以实现这一点，因为主机内核与ram，cpu和磁盘一起与guest虚拟机共享，并且guest虚拟机和主机I / O之间有相当基本的分隔瓶颈几乎不存在。

与KVM和Xen相比，就磁盘访问速度和磁盘延迟而言，OpenVZ显然是赢家，但这是以缺乏分离度为代价的，同时也缺乏1个用户OS对两者的影响力。主机节点和其他用户，主机节点对所有单个进程都是可见的，并且您无法加密数据。

OpenVZ仅支持Linux（除非使用商业并行将以某种方式支持Windows）

OpenVZ也可以嵌套在Xen或KVM内以实现更大的密度，由于可以在单个主机节点上运行的容器数量众多，这使OpenVZ的价格比KVM和Xen更具竞争力。

总结：OpenVZ易于配置和入门。另外，由于它是一个容器化系统，因此OpenVZ的开销要低得多，因此提供商可以从单个物理服务器中配置更多的VPS。相比前两种OpenVZ有个最大的弊病，使用这种虚拟化技术的主机商往往超售十分严重，严重的几乎难以想象。可能你买的主机刚开始运行很流畅，可是使用一段时间则出现各种奇奇怪怪的问题，可能就是主机商超售引起的。

不乏有良心厂商没有超售，如果对虚拟化技术感兴趣可以关注《云服务器主机虚拟化技术哪个更好？优缺点有哪些？》进一步了解。