贪心法在解决问题的策略上目光短浅，只根据当前已有的信息就做出选择，而且一旦做出了选择，不管将来有什么结果，这个选择都不会改变。换言之，贪心法并不是从整体最优考虑，它所做出的选择只是在某种意义上的局部最优。
一句话：不求最优，只求可行解。
对于一个具体的问题，怎么知道是否可用贪心算法解此问题，以及能否得到问题的最优解?
我们可以根据贪心法的2个重要的性质去证明：贪心选择性质和最优子结构性质。
什么叫贪心选择？从字义上就是贪心也就是目光短线，贪图眼前利益，在算法中就是只根据当前已有的信息就做出选择，而且以后都不会改变这次选择。（这也是和动态规划法的主要区别）
和动态规划法的区别：动态规划算法通常以自底向上的方式解各子问题，而贪心算法则通常以自顶向下的方式进行，以迭代的方式作出相继的贪心选择，每作一次贪心选择就将所求问题简化为规模更小的子问题。
所以对于一个具体问题，要确定它是否具有贪心选择性质，必须证明每做一步贪心选择是否最终导致问题的整体最优解。
当一个问题的最优解包含其子问题的最优解时，称此问题具有最优子结构性质。
这个性质和动态规划法的一样，最优子结构性质是可用动态规划算法或贪心算法求解的关键特征。
贪心法是从上到下只进行深度搜索，也就是说它从根节点一口气走到黑的，它的代价取决于子问题的数目，也就是树的高度，每次在当前问题的状态上作出的选择都是1，不进行广度搜索，所以最终它得出的解不一定是最优解，很有可能是近似最优解。
而动态规划法在最优子结构的前提下，从树的叶子节点开始向上进行搜索，并且在每一步都根据叶子节点的当前问题的状况作出选择，从而作出最优决策，所以她的代价是子问题的个数和可选择的数目，它求出的解一定是最优解。
使用贪心法求解可以根据以下几个方面进行（最终也对应着每步代码的实现）
通过一个候选集合C作为问题的可能解，即问题的最终解均取自于候选集合C。例如，在付款问题中，各种面值的货币构成候选集合。
每完成一次贪心选择，将一个解放入S，最终获得一个完整解S
检查解集合S是否构成问题的完整解。例如，在付款问题中，解决函数是已付出的货币金额恰好等于应付款。
即贪心策略，这是贪心法的关键，它指出哪个候选对象最有希望构成问题的解，选择函数通常和目标函数有关。例如，在付款问题中，贪心策略就是在候选集合中选择面值最大的货币。
检查解集合中加入一个候选对象是否可行，即解集合扩展后是否满足约束条件。例如，在付款问题中，可行函数是每一步选择的货币和已付出的货币相加不超过应付款。
Greedy(C) //C是问题的输入集合即候选集合
{
S={ }; //初始解集合为空集
while (not solution(S)) //集合S没有构成问题的一个解
{
x=select(C); //在候选集合C中做贪心选择
if feasible(S, x) //判断集合S中加入x后的解是否可行
S=S+{x};
C=C-{x};
}
return S;
}
像找零问题，背包问题，最近临点都是很经典的贪心算法，而且都是实际的问题，理解上不太难，对于算法题，在理解算法思想的基础上，多做题，查找规律，多总结一些C实现中重要的代码段。
原文地址：http://blog.csdn.net/akkzhjj/article/details/25918353
