标签：丢包 cal 数据包 rcv 报文 received data ospf 关于
BGP通告原则之一仅将自己最优可达的路由发布给邻居
什么才是最优BGP路由
<R2>display bgp routing-table
BGP Local router ID is 2.2.2.2
Status codes: * - valid, > - best, d - damped,
h - history, i - internal, s - suppressed, S - Stale
Origin : i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Total Number of Routes: 6
Network NextHop MED LocPrf PrefVal Path/Ogn
*>i 10.10.10.10/32 1.1.1.1 0 100 0 ?
*> 22.22.22.22/32 0.0.0.0 0 0 i
*> 44.44.44.44/32 24.1.1.4 0 0 200i
* i 3.3.3.3 0 100 0 200i
*>i 100.100.100.100/32 1.1.1.1 0 100 0 i
*>i 101.101.101.101/32 1.1.1.1 0 100 0 ?? 注意点：
? *号 表示valid(有效)
? >号 表示best(最优)
? 思考一下：为什么RTD到达100网段得下一跳为10.1.12.1？
BGP在整个AS内 不会改变下一跳 但是BGP在AS和AS之间的时候 下一跳会发生改变
修改方法如下：
peer 4.4.4.4 next-hop-local 告诉4.4.4.4你想要到达某一个路由的时候 你把下一跳指向我自己的OK了
BGP路由信息处理
? 当从BGP邻居接收到Update报文时，路由器将会执行路径选择算法，来为每一条前缀确定最佳路径；
? 得出的最佳路径被存储到本地BGP路由表（Local_RIB）中，然后被提交给本地IP路由表（IP_RIB），以用作安装考虑；
? 被选出的有效的最佳路径路由将会被封装在Update报文中，发送给对端的BGP邻居。
通过EBGP获得的最优可达路由发布给所有BGP邻居（其中包括IBGP和EBGP）
通过IBGP获得的最优可达路由不会发布给其他的IBGP邻居（IBGP的水平分割
）目的是防止环路
BGP与IGP同步（华为默认关闭，开启不了）
undo synchronization一条从IBGP邻居学来的路由在发布给一个BGP邻居之前，通过IGP必须知道该路由，即BGP与IGP同步
华为路由器上，默认是将BGP与IGP的同步检查关闭的，原因是为了实现IBGP路由的正常通告。会出现路由黑洞的问题
描述如下：
? R2 R3 R4属于AS 200的设备 并且各自的loopback接口都发布到OSPF里面 R2的2.2.2.2可以访问4.4.4.4
? R1和R2之间是EBGP关系 用的是物理接口建立
? R4和R5之间是EBGP关系 用的是物理接口建立
? R2和R4之间是IBGP关系 用的是loopback接口建立
? R3设备没有和任何设备建立BGP关系
基础配置检查如下
在R3上面查看OSPF邻居状态是否OK
<R3>display ospf peer brief
OSPF Process 1 with Router ID 3.3.3.3
Peer Statistic Information
----------------------------------------------------------------------------
Area Id Interface Neighbor id State
0.0.0.0 GigabitEthernet0/0/0 4.4.4.4 Full
0.0.0.0 GigabitEthernet0/0/1 2.2.2.2 Full
----------------------------------------------------------------------------
<R3>在R2 R3 R4上查看路由表
<R2>display ip routing-table protocol ospf
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Public routing table : OSPF
Destinations : 3 Routes : 3
OSPF routing table status : <Active>
Destinations : 3 Routes : 3
Destination/Mask Proto Pre Cost Flags NextHop Interface
3.3.3.3/32 OSPF 10 1 D 192.168.23.3 GigabitEthernet0/0/1
4.4.4.4/32 OSPF 10 2 D 192.168.23.3 GigabitEthernet0/0/1
192.168.34.0/24 OSPF 10 2 D 192.168.23.3 GigabitEthernet0/0/1
OSPF routing table status : <Inactive>
Destinations : 0 Routes : 0
<R2><R3>display ip routing-table protocol ospf
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Public routing table : OSPF
Destinations : 2 Routes : 2
OSPF routing table status : <Active>
Destinations : 2 Routes : 2
Destination/Mask Proto Pre Cost Flags NextHop Interface
2.2.2.2/32 OSPF 10 1 D 192.168.23.2 GigabitEthernet0/0/1
4.4.4.4/32 OSPF 10 1 D 192.168.34.4 GigabitEthernet0/0/0
OSPF routing table status : <Inactive>
Destinations : 0 Routes : 0<R4>display ip routing-table protocol ospf
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Public routing table : OSPF
Destinations : 3 Routes : 3
OSPF routing table status : <Active>
Destinations : 3 Routes : 3
Destination/Mask Proto Pre Cost Flags NextHop Interface
2.2.2.2/32 OSPF 10 2 D 192.168.34.3 GigabitEthernet0/0/0
3.3.3.3/32 OSPF 10 1 D 192.168.34.3 GigabitEthernet0/0/0
192.168.23.0/24 OSPF 10 2 D 192.168.34.3 GigabitEthernet0/0/0
OSPF routing table status : <Inactive>
Destinations : 0 Routes : 0检查BGP的邻居关系
R1和R2之间的EBGP关系
<R1>display bgp peer
BGP local router ID : 1.1.1.1
Local AS number : 100
Total number of peers : 1 Peers in established state : 1
Peer V AS MsgRcvd MsgSent OutQ Up/Down State PrefRcv
192.168.12.2 4 200 17 18 0 00:14:39 Established 1
<R1>R2的R1的EBGP关系 R2和R4跨邻居的IBGP关系
<R2>display bgp peer
BGP local router ID : 2.2.2.2
Local AS number : 200
Total number of peers : 2 Peers in established state : 2
Peer V AS MsgRcvd MsgSent OutQ Up/Down State PrefRcv
4.4.4.4 4 200 17 18 0 00:14:22 Established 1
192.168.12.1 4 100 18 18 0 00:15:02 Established 1R4和R2的IBGP关系 R4和R5的EBGP关系
<R4>display bgp peer
BGP local router ID : 4.4.4.4
Local AS number : 200
Total number of peers : 2 Peers in established state : 2
Peer V AS MsgRcvd MsgSent OutQ Up/Down State PrefRcv
2.2.2.2 4 200 17 17 0 00:14:49 Established 1
192.168.45.5 4 300 18 18 0 00:15:21 Established 1R5和R4的EBGP关系
<R5>display bgp peer
BGP local router ID : 5.5.5.5
Local AS number : 300
Total number of peers : 1 Peers in established state : 1
Peer V AS MsgRcvd MsgSent OutQ Up/Down State PrefRcv
192.168.45.4 4 200 18 19 0 00:15:34 Established 1
<R5>路由黑洞实验现象
在R1的BGP里面宣告1.1.1.1
在R5的BGP里面宣告5.5.5.5
#
bgp 100
network 1.1.1.1 255.255.255.255
##
bgp 300
network 5.5.5.5 255.255.255.255
#在R2上面查看是否学习到关于1.1.1.1和5.5.5.5的BGP路由
<R2>display bgp routing-table
BGP Local router ID is 2.2.2.2
Status codes: * - valid, > - best, d - damped,
h - history, i - internal, s - suppressed, S - Stale
Origin : i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Total Number of Routes: 2
Network NextHop MED LocPrf PrefVal Path/Ogn
*> 1.1.1.1/32 192.168.12.1 0 0 100i
*>i 5.5.5.5/32 4.4.4.4 0 100 0 300i
<R2>在R4上面查看是否学习到关于1.1.1.1和5.5.5.5的BGP路由
<R4>display bgp routing-table
BGP Local router ID is 4.4.4.4
Status codes: * - valid, > - best, d - damped,
h - history, i - internal, s - suppressed, S - Stale
Origin : i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Total Number of Routes: 2
Network NextHop MED LocPrf PrefVal Path/Ogn
*>i 1.1.1.1/32 2.2.2.2 0 100 0 100i
*> 5.5.5.5/32 192.168.45.5 0 0 300i
<R4>R4到达1.1.1.1的下一跳是2.2.2.2 因为在R2这边敲了如下命令
#
bgp 200
peer 4.4.4.4 next-hop-local
#在R5上面查看是否学习到关于1.1.1.1的BGP路由
[R5]display bgp routing-table
BGP Local router ID is 5.5.5.5
Status codes: * - valid, > - best, d - damped,
h - history, i - internal, s - suppressed, S - Stale
Origin : i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Total Number of Routes: 2
Network NextHop MED LocPrf PrefVal Path/Ogn
*> 1.1.1.1/32 192.168.45.4 0 200 100i
*> 5.5.5.5/32 0.0.0.0 0 0 i
[R5]在R5设备上去访问1.1.1.1
[R5]ping -a 5.5.5.5 1.1.1.1
PING 1.1.1.1: 56 data bytes, press CTRL_C to break
Request time out
Request time out
Request time out
Request time out
Request time out
--- 1.1.1.1 ping statistics ---
5 packet(s) transmitted
0 packet(s) received
100.00% packet loss在R5设备上去访问tracert 1.1.1.1
<R5>tracert -a 5.5.5.5 1.1.1.1
traceroute to 1.1.1.1(1.1.1.1), max hops: 30 ,packet length: 40,press CTRL_C to break
1 192.168.45.4 50 ms 40 ms 20 ms //发现到R4就停止了
2 * * *
3 * *
<R5>发现数据包交给R4后 R4后面就不通了 我们看下R4到达1.1.1.1的路由表
<R4>display ip routing-table 1.1.1.1
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Routing Table : Public
Summary Count : 1
Destination/Mask Proto Pre Cost Flags NextHop Interface
1.1.1.1/32 IBGP 255 0 RD 2.2.2.2 GigabitEthernet0/0/0
<R4>发现R4到达1.1.1.1的下一跳是2.2.2.2 R4上面到达2.2.2.2也是非直连网段 R4会递归查询到达2.2.2.2 发现到达2.2.2.2下一跳是R3 因为R4到达1.1.1.1的时候 数据包经过递归后 下一跳是R3
<R4>display ip routing-table 2.2.2.2
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Routing Table : Public
Summary Count : 1
Destination/Mask Proto Pre Cost Flags NextHop Interface
2.2.2.2/32 OSPF 10 2 D 192.168.34.3 GigabitEthernet0/0/0
<R4>R4会把数据包交给R3 R3收到后 到达1.1.1.1该如何走呢？
<R3>display ip routing-table 1.1.1.1发现R3路由表里面根本就没有到达1.1.1.1的路由条目 所以R5访问1.1.1.1就会丢包 R3就像一个吃人的老虎机一样 只要是R5想要访问到R1这边 都会被R3的路由黑洞给吃掉 这个就是路由黑洞
分析原因
原因1：因为R3上没有运行BGP协议
原因2：BGP可以跨邻居建立
标签：丢包 cal 数据包 rcv 报文 received data ospf 关于
原文地址：https://blog.51cto.com/13817711/2463402
