使用抽取方法，虽然道理十分简单，但实际操作起来却并不是那么容易的。完成抽取方法最大的困难，就是如何处理抽取函数与原函数的数据交换。如同将一颗大树从土壤里拔出来，盘根错节的根茎，那是剪不断理还乱。当代码还没有被抽取出来之前，它们与其它程序都是在一个函数的内部，因此各个代码段可以毫无顾忌地相互交互数据。但当我们将代码从原函数中抽取出来时，抽取出来的代码与原函数中的代码就形成了一道墙，要交换的数据只能通过参数与返回值进行交互，这将给我们带来诸多麻烦。
将代码从原函数中抽取出来，放进新的函数中，首先就会显示许多的错误，即显示许多变量未定义，这就为我们分析有哪些变量需要交互提供了线索。将所有要交互的数据都写到函数的参数中，理论上是没有问题的，却不是一个好的设计。一方面，它显得非常丑陋，长长的参数列表，使程序变得很傻而难于理解；另一方面，它也留下了一个隐患：当程序发生变更时，很可能因为增加参数而改变函数的接口，这是我们不愿看到而尽量避免的。因此，在处理数据交互方面，我更愿意选择使用值对象。值对象（Value Object）就是没有任何业务，仅仅用于传递数据的简单对象。将一堆变量杂乱无章地塞进一个值对象中，不是不可以。实际上，在重构的初期，我们往往就是这样做的。但是，随着重构的深入，值对象也在逐渐优化，最终每个值对象都应当对应现实业务中的一个事物，而它所包含的变量，就是这个事物应当拥有的属性。因此，最终函数传递的参数，应当是几个值对象，以及这些值对象以外的几个变量。建议一个函数的参数不要超过六个，最好是1～4个。
另外一个比较麻烦的问题就是返回值。在Java世界，函数的返回值只能是一个。如果我们的程序需要返回2个，甚至更多时，怎么办呢？返回一个值对象，是个好的办法。但在一个函数中，传递的参数是个值对象，返回值又是另一个值对象，如果都这样设计就会出现大量的值对象，造成值对象的泛滥。将要返回的数据直接塞进参数值对象中，是我们可以采用的另一个好的方法。在Java语言中没有形参实参的区别，如果传递进去的是一个对象，在函数中将该对象的某个属性进行了修改，即使程序已经跳出了抽取函数而回到原函数，该修改也依然起效。通过原函数对该对象的访问，就实质性地实现了抽取函数返回值的功能。从另外一个角度来说，我们的函数，就是对这些值对象中数据的处理过程。这个过程就像一个摩托车生产线，就这辆摩托，你先装上一个发动机，我再安两个轮子。我们的处理过程被设计成由一系列函数，依次对某个值对象进行连续处理。这样值对象就变成一个载体，在原函数与抽取函数之间交互数据。这样，前面讨论的参数与返回值的问题将得到解决。
比如，我们的系统现在从前端提交了一个表单，我们首先通过Servlet或Action获得前端传递过来的数据，填入一个值对象中。然后该表单可能需要一系列校验，因此我们将这个值对象传递给每个校验函数中。校验函数对值对象进行一些校验，可能还会对值对象写入一些标志。接着可能会调用一些处理函数，从数据库中查询一些数据填入到该值对象中。经过一系列的校验与处理，值对象中的数据被填补完整了，最后交给持久化函数去写库。所有这些函数的调用都只需要传递这个值对象就可以了，甚至可以没有返回值，问题得到解决。
除此之外，实践抽取方法中另一个总是让我们反复思考的问题，就是那个“画红线”的问题。正如前面所说，原函数中的那些块操作，如条件语句、循环语句、try语句，都是进行抽取操作比较明显的标志。但关键问题是，这并不意味着那些块操作中所有的代码都是抽取函数的范围，我们需要考虑许多的因素。当然，最初最直观地想法是将块操作中所有的代码抽取出来。但是，在放入函数，在分析它的参数列表与返回值时，我们可能会发现问题。一些参数，如request、response等，我们并不希望作为参数直接传递进来。这时候，将抽取函数中最前面或最后面的部分代码移出该函数，放回原函数，是一个比较直观的想法。还有，当一些函数功能相似、位置并列时，后续我们可能会对它们进行相应的归并处理，因此在此时抽取函数时，可能期望能统一画线在相同的位置上。以上这些问题都是我们在重构过程中需要仔细考虑的问题。
最后我们要讨论的话题是抽取方法的命名。过去我们对方法的命名常常有些令人摸不着头脑，究其原因，一方面是程序员对这方面过于随意，而另一方面是我们所站的角度不对。我们应当站在使用者的角度命名，而不是开发者的角度。我们应该告诉使用者，调用这个方法会执行什么功能，即它的操作意图是什么。这样使用者才能正确理解，并在合理的地方使用。前例中那个getBlsj()就是一个最好的明证（详见 5.1 超级大函数）：起初命名为getBlsj()就是因为站在开发人员的角度它就是获取办理时间的，如果这样命名则其他使用者只能用它来获取办理时间。然而它真实的意图是什么呢？是转换日期格式，因此将其改名为transformDate()。正因为这样的改名，其他开发者才明白可以用它转换其它类似的日期，而不仅仅是办理时间。这足见方法的命名是如此重要，我们不得不察。
此外，我给大家的建议是命名不要过于专业。对于一些专业术语，查字典去找一个连自己都不认识的英语单词，你自己都不认识，怎么能够要求你的读者认识呢！命名的目的是为了增加可读性，因此专业的英语单词无助于提高可读性，应当尽量避免，而一些约定俗成的拼音未尝不可。比如纳税人识别号，有人命名为taxpayerId或者taxpayerCode。但如果整个行业都使用nsrsbh，这样写大家都看得懂，反倒taxpayerId或者taxpayerCode显得比较突兀。再比如发票，有人查了字典，命名为invoice。Invoice可以指发票，也可以指其它各种与商品清单有关的单据，因此不准确，还不如命名为fp简单明了。
大话重构连载首页：http://blog.csdn.net/mooodo/article/details/32083021
特别说明：希望网友们在转载本文时，应当注明作者或出处，以示对作者的尊重，谢谢！
原文地址：http://blog.csdn.net/mooodo/article/details/40711763
