标签:类重写 field tin amp err ruby res 年龄 work
package main import "fmt" func main() { /* 方法:method 一个方法就是一个包含了接受者的函数,接受者可以是命名类型或者结构体类型的一个值或者是一个指针。 所有给定类型的方法属于该类型的方法集 语法: func (接受者) 方法名(参数列表)(返回值列表){ } 总结:method,同函数类似,区别需要有接受者。(也就是调用者) 对比函数: A:意义 方法:某个类别的行为功能,需要指定的接受者调用 函数:一段独立功能的代码,可以直接调用 B:语法 方法:方法名可以相同,只要接受者不同 函数:命名不能冲突 */ w1 := Worker{name: "王二狗", age: 30, sex: "男"} w1.work() w2 := &Worker{name: "Ruby", age: 34, sex: "女"} fmt.Printf("%T\n", w2) w2.work() w2.rest() w1.rest() w2.printInfo() c1 := Cat{color: "白色的", age: 1} c1.printInfo() } //1.定义一个工人结构体 type Worker struct { //字段 name string age int sex string } type Cat struct { color string age int } //2.定义行为方法 func (w Worker) work() { //w = w1 fmt.Println(w.name, "在工作。。。") } func (p *Worker) rest() { //p = w2 ,p = w1的地址 fmt.Println(p.name, "在休息。。") } func (p *Worker) printInfo() { fmt.Printf("工人姓名:%s,工人年龄:%d,工人性别:%s\n", p.name, p.age, p.sex) } func (p *Cat) printInfo() { fmt.Printf("猫咪的颜色:%s,年龄:%d\n", p.color, p.age) }
package main import "fmt" func main() { /* OOP中的继承性: 如果两个类(class)存在继承关系,其中一个是子类,另一个作为父类,那么: 1.子类可以直接访问父类的属性和方法 2.子类可以新增自己的属性和方法 3.子类可以重写父类的方法(orverride,就是将父类已有的方法,重新实现) Go语言的结构体嵌套: 1.模拟继承性:is - a type A struct{ field } type B struct{ A //匿名字段 } 2.模拟聚合关系:has - a type C struct{ field } type D struct{ c C //聚合关系 } */ //1.创建Person类型 p1 := Person{name:"王二狗",age:30} fmt.Println(p1.name,p1.age) //父类对象,访问父类的字段属性 p1.eat() //父类对象,访问父类的方法 //2.创建Student类型 s1 := Student{Person{"Ruby",18},"千锋教育"} fmt.Println(s1.name) //s1.Person.name fmt.Println(s1.age) //子类对象,可以直接访问父类的字段,(其实就是提升字段) fmt.Println(s1.school) //子类对象,访问自己新增的字段属性 s1.eat() //子类对象,访问父类的方法 s1.study() //子类对象,访问自己新增的方法 s1.eat() //如果存在方法的重写,子类对象访问重写的方法 } //1.定义一个"父类" type Person struct { name string age int } //2.定义一个"子类" type Student struct { Person //结构体嵌套,模拟继承性 school string } //3.方法 func (p Person) eat(){ fmt.Println("父类的方法,吃窝窝头。。") } func (s Student) study(){ fmt.Println("子类新增的方法,学生学习啦。。。") } func (s Student) eat(){ fmt.Println("子类重写的方法:吃炸鸡喝啤酒。。") }
标签:类重写 field tin amp err ruby res 年龄 work
原文地址:https://www.cnblogs.com/yzg-14/p/12247514.html