《英诗金库》I-46：Full Fathom Five, by W. Shakespeare

时间：2020-02-02 12:08:01 阅读：144 评论：0 收藏：0 [点我收藏+]

作品基本信息

作品名称：A Sea Dirge（海的挽歌）
作者：William Shakespeare（威廉·莎士比亚）
出版年代：1612
编注：此诗选自《暴风雨》第一幕第二场。标题《海的挽歌》系原编者所加。

作品原文

Full fathom five thy father lies:
Of his bones are coral made;
Those are pearls that were his eyes:
Nothing of him that doth fade¹
But doth² suffer a sea-change
Into something rich and strange.
Sea-nymphs hourly ring his knell:
Hark! now I hear them, —
Ding, dong, bell.

译文

朱生豪译

五寻的水深处躺着你的父亲，
他的骨骼已化成珊瑚；
他眼睛是耀眼的明珠；
他消失的全身没有一处不曾
受到海水神奇的变幻，
化成瑰宝，富丽而珍怪。
海的女神时时摇起她的丧钟，
叮！咚！
听！我现在听到了叮咚的丧钟。

我的感想

这肯定是我最熟悉的一首莎士比亚的诗了，因为我总在听它的一首改曲（Méav的Full Fathom Five，来自专辑《Silver Sea》^[1]），非常好听，我认为是我听过的著名诗歌改编的流行曲中的佼佼者。为什么这首歌给人的观感非常好是值得思考的。我觉得可能有以下几点：

歌词短小精悍。即使是一首普通的十四行诗，其信息量也超过很多流行歌曲了。如果直接全部唱成歌，会使人感到非常烦躁。
唱腔空灵好听，而且符合这首歌的内容特点。轮唱增强了这一特点。
配器简洁明快，而且在适当的时候衬托了气氛。
旋律写的好。其实大部分乐句都在重复同一个旋律（伴奏中最明亮的拨弦乐器更是几乎在一直重复那五个音），听过一遍之后就容易魔音入脑。
莎士比亚的歌词写得好。虽然这是一句废话，但这首歌真的很棒……

好的，下面来讲讲我为什么觉得歌词写得特别棒。嗯，比如，每次有人要举头韵（alliteration）的例子，“Full Fathom Five”一般都会出现。这个短语后来干脆成了一个习语，指那些像诗中的父亲那样沉没于水中无法找回的东西。^[2]（在现代潜水技术发明之前，五英寻的水太深了。）在这首诗中，头韵成功地唤起了我们的注意力。

接下来的中间部分的意象塑造得非常棒。父亲确实死去了（当然在剧情里其实并没有死，但是此处姑且把他看做是一个死亡的例子），可是这一死亡并非可怖的，而是为他带来了一场“sea-change”，使得他身上那些速朽的事物蜕变成了美丽而不朽的珍宝。这和上一首诗（Fidele）中的阴郁形成了鲜明的对比，为我们带来了死神可能具有的另一种面目。对于我们这些普通人来说，这大概算是一种安慰：死亡也许只是一场蜕变而已。但对于作者本人而言，这已经远不止是一种慰藉，因为他所写下的文字成真了。作者本人逝世之后，他的作品仍然被我们当做珍宝所传颂着，成为了人类最宝贵的精神遗产之一。或许，这也是作者生前对自己的一种期许吧大专栏《英诗金库》I-46：Full Fathom Five, by W. Shakespeare。丧钟时时鸣响，但死亡带来的恐惧和哀伤已经逝去；留下来的只有这些美丽的诗句。（丧钟总会响起来的，比如2016年的莎士比亚逝世400周年的纪念活动……）

网上能找到一大片这首诗的翻译，大概是因为这首诗很棒，很有名，词汇并不艰深，而且并不太长所导致的。但是其中并没有特别亮眼的，因为原诗已经足够好读而且足够棒了，翻译至少需要达到和原文一样棒的水平才能抢眼。所以我只选了一个译成四言诗的版本。

海水荡漾，五浔乃翁。
珊瑚为躯，珍珠为眸。
沧海桑田，而今犹在。
化为异宝，绚丽多彩。
海之女神，鸣钟引魂。
叮咚叮咚，悠远缠绵。^[3]

如果是作为这首诗唯一的翻译的话，我并不太赞许这种做法，主要原因有以下几点：

语言风格不相符。我觉得这首诗的原文并不太像中古英语（或者说把“thy”换成“your”，“doth”换成“does”就可以直接无缝对接现代英语了，当然这么讲并不专业……），没有必要译成诗经体的形式。
为了凑字，有些地方翻译得并不准确。比如，“sea change”并不直接等同于“沧海桑田”，原文中也没有讲过钟声“悠远缠绵”，这就属于译者的自由发挥了。
有些地方的语义不太正确。比如“五浔乃翁”一句，如果没有背景，很难想象这一句说的是“你的父亲在五英寻深的水底”。
但是作为一种尝试还是有点意思的。

"sea-change"

2018.06.17 UPD：今天居然在《计算机系统结构》这门课的课件里也见到了这个习语。

技术图片

这里的“sea-change”指的是单处理器时代的消亡和并行结构的兴起。说实话，我现在对这个问题的体会并不是很深：本学期的《操作系统》面对的主要还是一个单处理器系统（uCore），虽然体会到了同步互斥问题的难度，不过这个问题是单处理器时代进行上下文切换的时候就已经存在的，很难说和多核结构有什么极大的关系。我打算今年暑假的时候去做一下MIT6.824的并行系统实验，大概会对这个问题有更深刻的理解。