标签:远程 l数据库 不难 国内 避免 观点 操作 dnat 落地
目前java 持久层ORM框架应用最广泛的就是JPA和Mybatis。JPA只是一个ORM框架的规范, 对该规范的实现比较完整就是Spring Data JPA(底层基于Hibernate实现),是基于Spring的数据持久层框架,也就是说它只能用在Spring环境内。Mybatis也是一个优秀的数据持久层框架,能比较好的支持ORM实体关系映射、动态SQL等。
笔者在学习这两个框架的过程中,看过不少的帖子,每当有帖子比较这两个框架的优缺点,就引来一场论战。从笔者的角度,为什么国内的开发人员或者开发团队较少使用JPA?为了避免有人抨击我,我特意去做了一下国内某度指数搜索,这个数据骗不了人。
图中蓝色线条为Mybatis搜索量,绿色为JPA搜索量。如果你换一个国外的搜索指数,你会得到一个完全不同的结果。那么这是为什么呢?我们还要从JPA的特点说起:
JPAQueryFactory queryFactory = new JPAQueryFactory(em);
JPAQuery<Tuple> jpaQuery = queryFactory.select(QTCity.tCity,QTHotel.tHotel)
.from(QTCity.tCity)
.leftJoin(QTHotel.tHotel)
.on(QTHotel.tHotel.city.longValue().eq(QTCity.tCity.id.longValue()));
//添加查询条件
jpaQuery.where(predicate);
//拿到结果
return jpaQuery.fetch();
另一种方法是使用NativeQuery,我仍然想问:你希望在java代码里面用拼字符串的方式写SQL么?
@Entity
@NamedNativeQueries(value={
@NamedNativeQuery(
name = "studentInfoById",
query = " SELECT * FROM student_info "
+ " WHERE stu_id = ? ",
resultClass = Student.class
)
})
@Table(name="student_info")
以上的这部分实现还没有考虑到动态SQL的问题,如果考虑到动态SQL,写法会更复杂。所谓的动态SQL就是:根据传入参数条件的不同,构造不同的SQL,很多的比较这两个框架的文章都忽略了动态SQL的问题,这方面Mybatis支持的更好。Mybatis写的动态SQL说到底还是SQL,而不是java代码或者java代码拼字符串。程序员特别排斥几件事:
可以使用Spring-Data-JPA-extra解决JPA的拼串书写和SQL异化的问题。但是根据笔者的使用情况,Spring-Data-JPA-extra是一个个人开发者项目,用于生产还很不成熟,对于多数据源处理、复杂类型处理等还有很多的问题。
然而,另外有一派观点,你看人家国外的程序员怎么都用JPA?你不去学习新东西,还不让别人用?JPA使用很方便啊,唯一缺点就是复杂关联SQL支持差一点,但是只要你学一下也还可以支持啊,你们这是劣币驱逐良币。如果经过很好的实体关系模型的设计,JPA显然是最优解,程序员写的SQL还真不如JPA根据实体关系生成的SQL。笔者要说,这种观点也是有道理的。但是,笔者要说并不是国内程序员不愿意学习,而是另有原因。
说完以上几点,Mybatis为什么在国内会有如此多的使用者及使用厂商就不难理解了。Mybatis还可以使用如:Mybatis-plus或者代码自动生成来弥补易用性上的不足。JPA的身材、家室、性格样样都是满分,就是脸长得磕碜点难以处理社交关系。Mybatis虽说在各方面都不优秀,身材还可以、样貌也还说得过去、性格也还好。关键是你说什么都听你的,还有愿意帮他化妆的朋友。要你说你选哪一个?
那么,有的人会说,你这是抬杠?国外就没有受众数量多、功能性强的互联网应用了么?恐怕比国内还多吧,这个也是事实。但是从比例上讲还是国内更多,比例决定开发人员选择技术的方向。这也导致了一个惯性思维,他们平时就用JPA学习训练,所以写大型服务应用的时候也用JPA。那么,他们写JPA会写复杂SQL么?答案是很少会用到,甚至有的国外公司就明令禁止写关联查询SQL。那怎么办?不用关联SQL怎么开发业务需求?不会啊。
国内现在也有越来越多的公司,进行微服务的落地,然而真正落地比较好的企业少之又少。这和多表关联查询有什么关系?我们先来实现这样一个需求:查询属于A角色相关的所有的业务B数据。
那么有的人会说,访问两个接口一定比访问一个接口更慢吧!这个真的不是,如果我们做微服务,一定是我们的应用规模及数据量到达了一定程度。也一定会考虑分表分库、负载均衡、服务拆分细化等问题,当分布式的开发方式被应用越多,多表关联查询使用的机会也就越少。拆分后的服务由于功能单一、负载分流等原因,访问速度往往比大数据量数据集中存储、多服务集中部署的应用会快很多。
问题回来了,不用关联SQL怎么开发程序?总的来说就是通过合理的服务拆分、应用的界面数据的组织关系的合理的设计,团队拥有比较好的微服务落地经验,是可以实现不使用关联查询SQL开发应用的。大家也知道,NOSQL越来越流行,绝大部分的NOSQL数据库都没有所谓的关联关系。
对比项 | Spring Data JPA | Mybatis |
---|---|---|
单表操作方式 | 只需继承,代码量极少,非常方便。而且支持方法名用关键字生成SQL | 可以使用代码生成工具或Mybatis-Plus等工具,也很方便,但相对JPA要弱一些。 |
多表关联查询 | 不太友好,动态SQL使用不够方便,而且SQL和代码耦合到一起 | 友好,可以有非常直观的动态SQL |
自定义SQL | SQL写在注解里面,写动态SQL有些费劲 | SQL可以写在XML里面,是书写动态SQL语法利器。也支持注解SQL。 |
学习成本 | 略高 | 较低 ,基本会写SQL就会用 |
总结一下笔者的观点:
如果你们公司的管理非常规范,微服务落地经验也非常成熟,可以考虑在团队项目中使用JPA。少用或不用关联查询。
标签:远程 l数据库 不难 国内 避免 观点 操作 dnat 落地
原文地址:https://www.cnblogs.com/dekevin/p/12262226.html