标签:删除 最优 专业 fine win 算法思路 虚析构函数 定义 str
压缩软件的核心在于压缩算法。基于Huffman编码的压缩算法思路:
举例来看:
假设我们有待压缩源文件hello
,h
的ASCII码为01101000
,同理可得整个文件的二进制形式0110100001100101011011000110110001101111
,共5B,40bits。
根据Huffman算法:得到h
的编码为00
,同理可得整个文件的Huffman编码为0001111110
,末尾不够8bits,采用补0的方法可得0001111110000000
,按照每8bits一个单位,写入压缩文件的是31
和255
对应的字符,共2B,16bits。
解压缩流程是压缩的逆过程:
做一个简单的比较:
压缩软件 | 测试文件 | 压缩率 | 测试文件 | 压缩率 |
---|---|---|---|---|
CompressIt | txt(840B) | 70.4% | png(282KB) | 101% |
WinRaR | txt(840B) | 14.4% | png(282KB) | 100% |
压缩率和压缩时间和专业软件没法比。之所以出现压缩文件大于源文件,是因为压缩文件中还存储了Huffman树等信息,为解压所需。
对于不同内容的文件,得到的压缩文件大小也不尽相同,这主要与Huffman编码的性质有关。
Huffman编码依赖于信源的统计特征,其背后的原理在于为出现频率高的字符分配尽可能短的码长,这样就可以降低平均码长:
\[L=\Sigma p_il_i\]
使得\(L\)最短的编码就是最优编码,可以证明Huffman编码是一种最优编码。
同时Huffman编码还是前缀码,简化了解码过程。
假设一种理想情况:源文件长\(len\)很大,共有\(m\)种不同字符,每个字符用8bits表示,并且每种字符出现频率\(\frac{len}{m}\)相同,忽略掉存储Huffman树等信息所需的空间。
这棵完全二叉树共有结点\(n=2*m-1\)个,那么树深度为\(h=1+\lfloor log_2n \rfloor\),每个字符的压缩长度为\(h-1=\lfloor log_2n \rfloor\),故压缩后的串长度为\(\frac{(h-1)*len}{8}\),可得压缩率\(\frac{h-1}{8}\),即:
\[\alpha=\frac{\lfloor log_2(2*m-1) \rfloor}{8}\]
源文件中不同字符种类\(m\)越小,即源文件分布越集中,压缩效果越好。
如果和定长编码比较,可以得到压缩率:
\[\alpha=\frac{\lfloor log_2(2*m-1) \rfloor}{\lceil log_2(m) \rceil}\]
\(m\)取值256时,Huffman树是一棵满二叉树,压缩率为100%,并不比8位固定长度编码更高效。
EOF
和feof()
EOF
是一个定义在cstdio
头文件中的宏,一般为-1:#define EOF (-1)
但是如果按照二进制读取文件,对于文件中的-1又该如何处理?
阮一峰的博客说:
在Linux系统之中,EOF根本不是一个字符,而是当系统读取到文件结尾,所返回的一个信号值(也就是-1)。至于系统怎么知道文件的结尾,资料上说是通过比较文件的长度。
我们通常会写出下面程序来读取文件:
int ch;
while ((ch = fgetc(fp)) != EOF) {
// your code here
}
但是fgetc()
在到达文件结尾和发生读取错误的情况下都会返回EOF
,所以上述代码不严谨,采用feof()
函数来判断文件结尾:
int ch;
while (!feof(fp)) {
ch = fgetc(fp);
// your code here
}
但是采用feof()
也有一个问题:读取最后一个字符后,feof()
仍然返回0,进入循环,fgetc()
再向后读取一个字符,feof()
才返回1,这样程序会多循环一次。
所以比较安全的写法是:
int ch = fgetc(fp);
while (ch != EOF) {
// your code here
ch = fgetc(fp);
}
if (feof(fp))
puts("End-of-File reached.");
else
puts("Something went wrong.");
class base {
public:
base() {};
virtual ~base() {
cout << "destructor in base" << endl;
};
virtual void f() {
cout << "f in base" << endl;
}
};
class derive :public base {
public:
derive() {};
~derive() {
cout << "destructor in derive" << endl;
};
void f() {
cout << "f in derive" << endl;
}
};
base* p = new derive;
p->f();
delete p;
输出:
f in derive
destructor in derive
destructor in base
如果基类的析构函数不是虚函数,输出:
f in derive
destructor in base
结果并没有调用派生类的析构函数,造成内存泄漏。
所以基类的虚析构函数的作用是:当一个基类指针删除一个派生类对象,确保调用派生类的析构函数。
rb
。标签:删除 最优 专业 fine win 算法思路 虚析构函数 定义 str
原文地址:https://www.cnblogs.com/EIMadrigal/p/12275558.html