技术派-epoll和IOCP之比较

直入正题

Epoll 用于Linux系统；
IOCP 是用于 Windows；
Epoll 是当事件资源满足时发出可处理通知消息；
IOCP 则是当事件完成时发出完成通知消息。

从应用程序的角度来看，
Epoll 本质上来讲是同步非阻塞的；
IOCP 本质上来讲则是异步操作；

举例说明吧

有一个打印店，有一台打印机，好几个人在排队打印。

普通打印店，正常情况是：
1、你准备好你的文档，来到打印店。
2、排队，等别人打印完。
3、轮到你了，打印你的文档。
4、你取走文档，做后面的处理。

这种方式，你会浪费很多等待时间，非常低效。

于是就Linux和windows都提出了自己最优的模型。

Linux的epoll模型，则可以描述如下：
1、你准备好你的文档，来到打印店。
2、告诉店小二说，我先排队在这位置，轮到我了通知一声(假定你来回路上不耗时)
3、你先去忙你的事情去了
4、轮到你了，店小二通知你(假定你来回路上不耗时)
5、你获得打印机使用权了，开始打印
6、打印完了拿走。

你会发现，你节省了排队的时间，等到你能获得打印机资源的时候，告诉你来处理。
但是这里，就浪费了一点时间，就是你自己打印。
这就是epoll的同步费阻塞。

windows的IOCP模型，则可以描述如下：

1、你准备好你的文档，来到打印店。
2、告诉店小二说，我先排队，轮到我了帮打印下，好了通知我(也假定你来回路上不耗时)
3、你先去忙你的事情去了
4、轮到你的文档了，店小二直接帮你打印好了，通知你
5、你来了,直接取走文档

你会发现，你不但节省了排队时间，你连打印时间都节省了。完全异步操作。

很显然，IOCP简直是太完美了，可以称得上是当前最高性能的服务器模型了。

那么问题来了，是不是epoll就比iocp效率高了？不一定。

同样是以打印为例

假定现在有两个打印店,分别命名为:

epoll打印店(L店), IOCP打印店(W店)

你把相同的材料两份,分别放在两个店，哪一个会先完成呢？

如果L店的工作人员，工作效率非常高，很快就轮到你打印了。

而W店的工作人员，慢慢悠悠，边工作边吃饭边聊天,很久才轮到你的打印。

请问：那个会先打印完？

所以，谁更快，还与打印店的工作方式有很大关系。

回到本话题，决定效率快慢的，模型是一方面，操作系统的底层协议处理架构，也是一方面。

两者同样重要。

当然你也可以说，也很有可能是，L店的打印机是时速30张/分钟，W店打印机时速120张/分钟，这个就属于硬件配置了。

这就等于是i9处理器与二十年前的赛扬II处理器在比较了。