码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

【逻辑思维】辨识诡辩的五个方法

时间:2020-02-21 09:56:02      阅读:159      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:不同的   部分   联系   运动   bsp   韩国   哲学   逻辑思维   错误   

第一个原则:四项错误

一个三段论中,只能有三个不同的概念。如果有四个,就一定错了

比如:

“人已经存在几百万年了,而你没有存在几百万年,所以你不是人”。看上去只有三个概念, “人,几百万年,你”。但是前后两个“人”的概念不同,前一个是指“人类”,而后一个指的是“人体”。所以总共有四个概念“你,几百万年,人,人体”。

 

第二原则:中项两不周延

中项: 用来联系大前提和小前提。

比如: “人是要死的,苏格拉底是人,所以苏格拉底会死”。“人”就是中项

周延: 指代全部

比如:“所有中国人”是周延,“一部分中国人”不是

“一部分中国人很有钱,北京人是一部分中国人,所以北京人很有钱”。“一部分中国人”是联系大前提和小前提,但是不周延。所以逻辑不对。

 

第三个原则:大项扩大,小项扩大

大项扩大: “运动员需要锻炼身体,我不是运动员,所以我不需要锻炼身体”

    大前提:“运动员是部分需要锻炼身体的人”,结论是“我不在,全体需要锻炼身体的人之中”。 大前提是部分,结论是全体。就是大项扩大。

小项扩大:“红薯是高产作物,红薯是杂粮,所以杂粮是高产作物”。

   小前提:红薯是一种杂粮。结论是:所以杂粮都高产。小前提是一种,结论是所以。就是小项扩大。

 

第四原则: 前提都为否,结论不必然

比如:

“韩国不是大陆国家,韩国不是热带国家,所以。。。”大前提和小前提都是否定,所以得不出必然的结论

 

第五原则:前提有一否,结论比为否

比如:

“人非草木,哲学家是人,哲学家非草木”。

 

【逻辑思维】辨识诡辩的五个方法

标签:不同的   部分   联系   运动   bsp   韩国   哲学   逻辑思维   错误   

原文地址:https://www.cnblogs.com/Answer1215/p/12340047.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!