标签：程序   和我   常量池   for循环   执行   用法   https   mem   i++   

h3>首先，从性能、速度方面来说：

StringBuilder > StringBuffer > String

我们来做一个测试，我们分别使用String和StringBuilder创建变量，然后分别对它们进行加字符串操作，由于时间太短，我们把这个过程使用for循环重复100000遍以放大差距：

public static void main(String[] args)
    {

        Long start1 = System.currentTimeMillis();//获取开始时间
        for (int i=0;i<100000;i++)//重复10万次进行String变量加操作
        {
            String str = "a";
            str+="b";
        }
        Long end1 = System.currentTimeMillis();//获取结束时间
        System.out.println("String花费时间："+(end1-start1));//打印出花费的时间

        Long start2 = System.currentTimeMillis();
        for (int i=0;i<100000;i++)//重复10万次进行StringBuilder变量加操作
        {
            StringBuilder str2 = new StringBuilder("a");
            str2.append("b");
        }
        Long end2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuilder花费时间："+(end2-start2));

        Long start3 = System.currentTimeMillis();
        for (int i=0;i<100000;i++)//重复10万次进行StringBuffer变量加操作
        {
            StringBuffer str2 = new StringBuffer("a");
            str2.append("b");
        }
        Long end3 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer花费时间："+(end2-start2));
    }

实验结果：

可以看到，放大了差距之后，String和StringBuilder、StringBuffer两兄弟的差距还是蛮大的，那么是什么造成了这种差距呢？

在上面的程序中：

String str = "a";
str+="b";

这句话看似是对同一个String类型的str对象进行了加操作，但是实际上可不是同一个对象，事实上，我们先声明了一个String类型的对象，值是"a",把str这个句柄指向了这个对象，然后，当我们把这个对象进行+=操作的时候，实际上是又创建了一个String对象，这个对象的值是"a"+“b"也就是"ab”，然后改变句柄str让它指向了这个新的对象，原来的对象失去了引用，就被jvm垃圾回收了。而StringBuffer和StringBuilder可不是这样，这两兄弟是直接改变自己本身对象的值。
那么，当我们进行了10万次操作的时候，快慢差距自然就体现出来了。

这里有人会问了，如果我把这句代码：

String str = "a";
str+="b";

改为：

String str = "a"+"b";

呢？

让我们看一下执行效果：

哪怕是进行10万次操作，String所花费的时间也是极少的，这是为什么呢？

这是因为String和我们其它类型的变量不同，其它的非基本类型对象的值、数据都存储在java的堆中，而String类型的变量的值是存储jvm在方法区中的字符串常量池中的。当我们执行：String str = “a”+“b”;这句话的时候，String会自动把这个对象的值看成"ab"，然后在方法区中如果找到了值同样为"ab"的，就会直接让str句柄指向它，也就是说，我们的这句代码现在相当于：

String str = "ab";

这可比之前的String用法一遍遍反复地去创建对象回收对象快多了，因此，即使重复10万次依然还是很快。

从线程安全的角度去看

StringBuffer是线程安全的，而StringBuilder是线程不安全的，实验的具体方法见此链接：https://blog.csdn.net/litterfrog/article/details/76862435

总结

String适用于少量的字符串操作的情况
StringBuilder适用于单线程下在字符缓冲区进行大量操作的情况
StringBuffer适用多线程下在字符缓冲区进行大量操作的情况

转自：https://blog.csdn.net/qq_37856300/article/details/84340288

String、StringBuffer、StringBuilder的区别

标签：程序   和我   常量池   for循环   执行   用法   https   mem   i++   

原文地址：https://www.cnblogs.com/whjykgz/p/12345467.html