如何拿出一篇精致的“摹仿”之作

与其说，本文讲如何写论文，不如说是教你们如何拿出一篇精致的“摹仿”之作。

摹仿不是抄袭，也不是效仿——如今是全民造假的时代，但低劣的抄袭仍会遭到封杀。而能运用摹仿的人，才是赢家。你必须清楚，你我生来就不是搞学术的料。

拜托，不要做书呆子。

写论文最快的方法就是抄袭，但抄袭检测机器淘汰掉了我们当中的蠢才。本篇文章就从这里出发，讨论如何写好论文。如果你经不起诱惑，建议你还是退学创业。

一、思维

什么是论文写作思维？

宽泛说，任何一种写作都需要冷静的头脑。像李白那样饮酒作诗太罕见，大多数人都需要反复推敲自己写出来的东西。并且，你必须意识到现实不可能让你每次都吊丝逆袭。认识到这点，你就不会总是将论文拖到截稿前一天晚上开始动笔。

拖延症的本质可能是对自己要求太高。

而思维的懒惰，可能在其他文体写作中仍勉强能被接受，但在论文写作上是大忌。论文的才华，基本等同于思维的才华，或语言的才华，这是一码事。对于任何学科，都是这样。你说你有想法，却写不出来，很抱歉，你还是没有想法。写作其实没有自我解释的余地——不要相信答辩，那都是走过场。难道你等着答辩时去解释自己吗？

是否经历深思熟虑，其实在论文当中一清二楚。

不过这并不是坏事。我们可以利用这个严苛的特点。既然阅读者接触的是你的书面语言，就意味着，你有无数次机会可以擦抹和修改。真知灼见便会在修改过程中浮现。从初稿到终稿，你将会得到质的飞跃。本熊使用这招屡试不爽。

因此，好的思维是在语言的锤炼中产生。太过武断的语言，则导致思想的偏执。而偏执，又会使你的论文立不住脚，最终全盘瓦解。那些不合理的论点，将会被答辩的教授无限放大，直至你哑口无言、声泪俱下。

语言即内容，写作即思维。

表达不清，说明你没想清楚。别灰心，你不过是为了混个毕业证而已，干嘛上纲上线？你又不是要当学者。所以，尽情改动自己的写作语言吧。挑剔你的语言，就像挑剔你们的男女朋友那样挑剔。

但实际上问题没有那么简单，有些人会发现写作语言往往与论文结构互相牵扯。这点我们在结构的章节再讨论。总之，如果仅剩3天时间，你需要的是离经叛道。当周围同学还在思考他们到底想写什么的时候，你需要迅速建立起一个框架，再去把玩字句。你们接触过一些老师，叽叽歪歪地告诉你们要先解决主题，想好自己写什么再下笔云云。拜托，他们自己都做不到，却要强人所难。

先写出一坨大便，不要对自己太挑剔。随后，你会变得细腻。

接下来这两句话可能听上去让人不舒服：

你们喜欢质疑自己“我的论文立意是不是不够大？”，“是不是不够牛逼？”

真相是，你立意很大了，很牛逼了。可是，你牛逼有卵用？毕业论文又不是在比谁更牛逼。

汉语自古以来就是一门言简意赅、语义丰富的语言，可以用来承载充盈的思想。汉语是唯一不受逻各斯中心主义（ Logocentrism ）所限的一种自由语言系统。拿小说举例，看看这些小说名著（以及译本）的开头第一句：

我已经老了。

——杜拉斯

天下大势，合久必分，分久必合。

——《三国演义》

这是最好的时代，这是最坏的时代。

——《双城记》

幸福的家庭极其相似，不幸的家庭各有不幸。

——《安娜·卡列尼娜》

多年以后，奥雷连诺上校站在行刑队面前，准会想起父亲带他去参观冰块的那个遥远的下午。

——《百年孤独》

什么叫逼格？这就是逼格，语言的逼格，也同时是思维的逼格。如果你的论文可以制造这样的开头，那么后面都不是事儿。

二、英语能力

学好英语。

掌握一门外语，这才是暴力必杀技。研究生都清楚，越是做高等学术，英语的重要性就越是超过作为母语的汉语。平时就要保持阅读外语文献的习惯，关键时刻你就不会受制于某些国内论文的狭隘眼界。

如何看懂英语文献，请去某东方报外语班。并且知乎上也有很多优秀答案。

很抱歉，许多国内期刊文献烂得一塌糊涂，根本没法看。

三、桥接

买一百双不合脚的阿迪，不如买一双合脚的阿迪王。如今创意都被前人玩儿完了，你很难再提出什么新的学术观点，见解也多是陈词滥调。何况你是学生，你只需要告诉老师，通过这篇论文的写作过程，你查阅了大量资料，学到了很多理论知识，就可以了。

几乎没有人可以做到在本、硕毕业时就暴露出天才的学术眼光。

因此，联系到阿迪和阿迪王的例子，论文的立意很大程度上来自于对前人观点的桥接和拼凑，而不是来自于你的原创。本熊所说的“摹仿”，核心就在于这里。

这就意味着，如果你想三天写出论文，就得拿出至少30天用来阅读文献——你不一定要读完，但一定要快速掌握它的观点。一些文献应该要能给你启发，给你提供问题域，提供框架，方向，方法论，或者某种理论支撑。

英语世界里，欧美人已经把现代学术搞了几百年，已经逐步建立了一套相对完善的、等级森严的学术秩序，或者说是学术规范系统。这就是很多学生正在做的事情，把老外的东西拿过来重新桥接一遍，就拿出来卖了。这招真的很灵。

但要当心，不要抄袭外语文献。最近两年，帝都某未名湖大学一位历史学女博士因为投机取巧被指控抄袭外国某文献，被校方剥夺了博士学位。实际上这位博士的外语很不错，能想到去外国文献找东西，但在转换和桥接的过程里翻了懒，这就出错了。

当婊子是不够的，一定要立牌坊。如果你不得不引用老外的观点，那就老老实实加注释。这是很给你加分的。

四、文献

如何搜索文献？

首先，你得占有一个电子论文库（废话……），类似于一种搜索引擎的概念。知名高校都有自己购买的论文库附带搜索引擎，下载论文都是免费的。这都是校方花大价钱购买、经营的玩意儿。你们去托同学、朋友，想办法要到账号。

至于公用的论文库平台，本熊常用的有

中国知网

万方数据知识服务平台

中国人民大学复印报刊资料（学界称“人大复印资料”，一个很诡谲的汇编性期刊）

通过校外途径进入这些平台，下载论文都是收费的，而且贼他喵贵。不过我相信你们，为了毕业也会拼了。

五、导师

导师“导”的就是你的毕业论文。大家可能觉得自己导师没气质、没颜值、没阅历，但他/她一定知道什么是不好的。有想法第一时间联系导师，不要自己怼自己。

看过《灌篮高手》的同学知道，左边这位仁兄，不听导师劝，最后落个鸡飞蛋打的下场。

艺术界和学术界都流传着一句箴言：永远不要相信第一感觉。

除非你是天才。

“请推翻我的立意吧。”你应该这样和导师说。

求助同学？没用的。

导师的类型，无非分为以下三种：

A人格：吃饭闲聊城府帝

B人格：严肃高冷傲娇受

C人格：中二水货

各有各的套路。水货导师怎么可能帮到你？你只需要反着理解他/她给你的意见即可。

六、主题

本文到这里，才稍微聊一下主题。在前文本熊说过不要让大家主题先行，一定要先阅读文献。但有时候主题先行写出来的东西，未必会夭折。其实文献阅读做过量了也有弊端，意志不坚定者可能会被前人的观点拐跑。

论文主题首先避免的是发散。有些精英教育理念鼓吹发散，其实那是给精英玩儿的。子曰过，学而不思则罔，思而不学则殆。你连方向都没有，发散个毛线？论文主题固然应该圆润，价值观正确，但它也应该有锋芒，否则你写它作甚？

那些最精彩的主题，都存在于已有的学术前沿。而你能做到二流的精彩，便足以。

结合阅读文献说，那就是，你们尽量多读材料梳理性质的文献，少读观点过于锋芒、但缺乏说服力的文献。

主题应该隐含着一个价值设问，或价值判断。但不要有让人引发争议的、含糊不清的概念。

比如“加菲熊的思想研究”，就隐含一个设问：加菲熊是sb还是天才？

这种价值立场的预设你要大胆给出，不必在乎对错。大不了通过一番写作论证，你推翻你的预设，得出一个相反的结论。这也是OK的。有时候否定性的结论，比肯定性的结论更有张力。

以小见大。

哪一类的价值预设或判断你的倾向是缺乏逻辑、自寻死路的？

如果你的主题是“论男人为什么都是坏东西”，即使你是社会学博士，这样的题目也会被第一时间毙掉。因为你的主题并不在任何一个学科的论域内。“男人都是坏东西”唯一符合的可能只是日常经验。但许多人把日常经验当做了学术写作。

我们把这个主题变一下，如何？融入一些反题（自我否定）的元素。

“男人为什么都是坏东西？”→“难道男人都是坏东西吗？”

（原来写论文就是和自己抬杠啊！）

论文主题的价值立场，往往应该是对常识的质疑。

关于难道男人都是坏东西吗这个题目，可能一些软妹子感兴趣，本熊不妨多分析两句。

我们再试着用把玩语言的角度去进一步提升它的逼格。

既然这个主题是来自于日常经验、经不起推敲，那么同样，“男人都是好东西”也是经不起推敲的。什么是男人？你可能不得不开辟一个章节解释什么是男人，语言置换的要义，在于调和武断的语气，使它变为温和的怀疑主义陈述句。

比如本熊可能会把“论男人都是坏东西”变为：

“论菲勒斯主体在性别实践中的欲望建构”

我勒个擦？还有这种操作？就是这样。这就是一种玩儿概念的思路。当然，这只适用于本硕，不适用于博士。在“菲勒斯主体在性别实践中的欲望建构”这个逼格高得有些吓人的主题里，性别实践其实指的就是谈恋爱，欲望建构就是说他丫的很坏，渣男让妹子怀孕之类的。欲望可以和男性身份认同或拒斥的无意识症候联系上，这也就是所谓菲勒斯。

OK，这个题目很值得写下去，3万字都打不住。

术语的精确，一定程度挽救了主题思想的贫乏。

此外，这里还隐含着桥接。“菲勒斯”和“主体”是两种不同语境下的概念。但通过桥接，一种新的概念出现了：

作为菲勒斯的主体

“作为aa的bb”，这样的句式在主题的设置上非常经典，哲学界一位桥接魔王，说到福柯，真是把概念的桥接玩儿到了一个境界，溜溜溜。请看：

知识谱系学

生命政治学

主体解释学

身体的规训学

疯癫史

话语理论

全景敞视主义

性史

……

论文结论，其实就是对你题目价值立场所带来的“承诺”进行某种兑现。你的题目越宽泛，你的结论就会面临越大压力，你就越写不下去。像“为什么男人都是坏东西？”诸如此类问题，你应该向理论界或理论史发问，而不是向坏男人发问。

几种常见的题目套路：

A.谱系史

梳理谱系，从中发现问题。

B.比较学

同样很古老的主题套路。比较学的本质是“说东走西”。

C.专题研究

最正统、但最不容易驾驭的套路。你设置了这样的主题，等于什么都没说。

D.批判/反诘

最像套路的一种套路。通过批判前人的观点，你不仅有可能收获出一篇很魔性的论文，而且可能会成为那个观点的拥趸。很多人都通过批判来建立自己的学术体系。比如萨特批判了福柯，荣格批判弗洛伊德，马克思批判黑格尔，海德格尔批判胡塞尔，哈贝马斯批判马尔库塞等等等等。

吊丝们看到这里，可以燃起来了。吊丝逆袭的最方便做法，就是批判伟人。

七、大纲

看到这里，其实很多问题已经都解决了。需要注意的只有一点，如果说题目追求的是逼格，那么大纲其实越朴实越好，不要玩儿虚的。答辩的老师，其实只看你的论文大纲或者目录，根本不愿意仔细阅读。他们都很反感太过花哨华丽的大纲。

来看看什么样的大纲最朴实：高中政治课本。

1.世界是物质的。

2.物质是运动的。

3.运动是有规律的。

4.规律是客观的。

5.客观事物是对立统一的。

6.矛盾就是对立统一。

7.抓主要矛盾，矛盾里抓主要方面。
……

这是语言问题。其次，我们来学一下结构。什么是结构？最经典的结构：一定是三段论。

大前提，指向了对内容的铺垫。小前提，是一种角度，也就是方法论，是切入的关键。而结论，则是顺水推舟而已。

找到一个切入点（小前提），用以匹配你的研究问题。这就是结构的问题。

接下来是论证的过程。

你认为世界是美好的。世界为什么非得是你认为的这样？你何以这样认为？请论证。
你认为世界是邪恶的。世界为什么非得是你认为的这样？你何以这样认为？请论证。
你相信某个大神的理论。那个大神为什么一定就是对的？你何以相信他？请论证。
你批判一个现象。那为什么它就一定要被你批判？你何以批判它？请论证。

……

而所谓辩证法，就是在绝境中爆发出的极致思维：男人既是好东西又是坏东西。这应该成为你论文最终的结论。无论你是否逃避，你的潜意识最终会把你的写作注意力引到你最初想写的东西上去。

所以当你看到这里，请忘了前面所说的所有东西，在上手写作的那一刻，完全相信你自己的直觉。我相信大家阅读本文都是因为身处绝境，但你必须把自己逼到绝境中，这不是什么丢人的事儿。

--------------------完

（附一）引用与注释的格式

无论是脚注（每一页下面那个）还是尾注（全文末尾），都应该遵从这样的引用格式：

作者.文献名【类型】.译者.出版社.出版年份.期数.卷数.页码

例如：

加菲熊.如何在3天内拿出一篇毕业论文【J】.知乎.2017

英文差不多也是这样。

一些常见的文献类型：

期刊[J]（journal）

专著[M]（monograph）

论文集[C]（collected papers）

学位论文[D]（dissertation）

专利[P]（patent）

技术标准[S]（standardization）

报纸[N]（newspaper article）

科技报告[R]（report）

如果不放心自己的格式规范，请找中文系特别是出版学专业的女同学帮你从头到尾校对一遍，顺便你还可以追她。从此你的论文就不再需要自己校对。

（附二）检测

如果你都懒得做抄袭检测，还写论文作甚？
大家都知道的一家（免费的）→维普检测论文检测系统

当然还有一些更正规的收费检测机构，我这里就不软广了。收费检测系统的好处是能给出更详细的数据，比如你具体哪儿哪儿怎么着了，建议你如何修改云云。不过无论免费还是收费检测，它们调用的论文库数据大致是相同的。

参考：

https://www.zhihu.com/question/19800303/answer/135108933