标签：lis ase private 类继承 对象 info 解决 nbsp 程序
里氏替换原则的介绍：
1) 里氏替换原则(Liskov Substitution Principle)在1988年，由麻省理工学院的以为姓里的女士提出的。
2) 如果对每个类型为T1的对象o1，都有类型为T2的对象o2，使得以T1定义的所有程序P在所有的对象o1都代换成o2时，程序P的行为没有发生变化，那么类型T2是类型T1的子类型。换句话说，所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。
3) 在使用继承时，遵循里氏替换原则，在子类中尽量不要重写父类的方法
4) 里氏替换原则告诉我们，继承实际上让两个类耦合性增强了，在适当的情况下，可以通过聚合，组合，依赖来解决问题。.
错误示例：
package com.kittenplus.principle.liskov; public class Liskov { public static void main(String[] args) { A a = new A(); System.out.println("11-3=" + a.fun1(11, 3)); System.out.println("1-8=" +a.fun1(1, 8)); System.out.println("------------------"); B b = new B(); System.out.println("11-3=" +b.fun1(11, 3)); //14 System.out.println("1-8=" +b.fun1(1, 8)); //9 System.out.println("11+3+9" +b.fun2(11, 3)); //23 } } //A类 class A{ //返回两个数的差 public int fun1(int num1,int num2) { return num1-num2; } } //B类继承了A //增加了一个新功能 能完成两个数相加 然后与9 求和 class B extends A{ //重写了A的方法 public int func1(int a,int b) { return a+b; } public int fun2(int a,int b) { return fun1(a,b) +9; } }
改进：
package com.kittenplus.principle.liskov; public class Liskov { public static void main(String[] args) { A a = new A(); System.out.println("11-3=" + a.fun1(11, 3)); System.out.println("1-8=" +a.fun1(1, 8)); System.out.println("------------------"); B b = new B(); //因为B类不再继承自A类，因此调用者不会再认为func1是求减法 //调用完成的功能就会很明确 System.out.println("11+3=" +b.func1(11, 3)); System.out.println("1+8=" +b.func1(1, 8)); System.out.println("11+3+9=" +b.fun2(11, 3)); //使用组合仍然可以使用到A类的相关方法 System.out.println("11-3=" +b.fun3(11, 3)); } } //创建一个更加基础的基类 class Base{ //把更加基础的方法和成员写到Base类 } //A类 class A extends Base{ //返回两个数的差 public int fun1(int num1,int num2) { return num1-num2; } } //B类继承了A //增加了一个新功能 能完成两个数相加 然后与9 求和 class B extends Base{ //如果B需要使用A的方法，使用组合关系 private A a = new A(); //重写了A的方法 public int func1(int a,int b) { return a+b; } public int fun2(int a,int b) { return func1(a,b) +9; } //我们仍然想使用A的方法 public int fun3(int a,int b) { return this.a.fun1(a, b); } }
里氏替换原则 Liskov Substitution Principle
标签：lis ase private 类继承 对象 info 解决 nbsp 程序
原文地址：https://www.cnblogs.com/thinkAboutMore/p/12405889.html
