标签：数据找回 存储介质 数据 可靠性 适用于 多次 安全 生产 限制
好消息，终于看到微盟的计划上线公告，微盟应该是活了。但是业务系统的长期停摆造成的损失无法估量，接下来300万微盟服务的中小企业客户的赔付可能会面临诸多问题、挑战，甚至是诉讼。信任的重建也是一道坎。
当此全国勠力抗击疫情的非常时刻，企业的生存尤其是中小企业已经面临很大挑战，又遭此横祸，可谓天灾人祸。
本人IT民工，关注的公众号，微信好友等全部是圈内人士，最近看到太多的文章复盘微盟事件，各种问题分析；其实吃瓜的我也猜测过微盟业务被破坏的程度，只是没想到业务被无差别干掉，备份数据也被干掉了，窃以为这哥们和公司有仇。
在这种情况下，只能采用数据找回最后的办法，从磁盘里磁道上人工用数据恢复工具恢复。磁盘恢复风险太高，稍有不慎数据就彻底没了，无奈之举，数据被找回也是万幸！
吃一堑长一智，记忆惨痛，微盟恐怕会记一辈子了。来分析一下微盟公布的“数据安全保障计划”，三个重点：
1）安全管理机制建设；
——这个是造成这次破坏如此严重的根本，也是互联网企业的通病，人员少，问题多，遇到问题只想着向前冲，核心人员的权限制约并不在考虑范围内，或者是想到了，但是觉得不会发生；
2）加强灾备体系建设；
——关键词：同城双活，本地备份、异地灾备；通用的容灾备份建设，这里微盟没有公布自己的灾备体系建设目标RTO/RPO，我觉得再次遇到同样的问题，业务可能不会像这次这样停摆这么长时间，但是这套灾备体系能使RTO降到多低，我觉得RTO不会太低，你觉得呢？
3）全面上云；
——腾讯云这次可能虚惊一场，在问题发生之初，大家都在质疑在腾讯云上为什么会发生删库这种事情，业务修复、恢复时间为什么会这么长时间？其实发生问题的核心业务并没有完全上云。但是全面上云是否能够解决所有问题？是不是最优的解决办法？是不是适用于所有的客户？
以上“数据安全保障计划”，能不能解决问题？肯定能；是不是最优？我觉得是有空间的；
1）安全管理机制建设，我觉得没问题，百年老店、大企业都这么玩；只是要保持一个度，风险操作多次授权，使用上不要太繁琐即可，别从一个极端到另一个极端；
2）灾备建设，同城双活、本地备份、异地灾备，这些方法没有问题；但是备份所采用的方式有问题，选择的存储介质有问题；
采用云主机快照的方式进行备份，快照数据和生产主机存在一个篮子里（同一个存储），存在着公有云存储可靠性带来的很大风险；之前就发生过某公有云因为存储问题造成企业数据丢失的事件；
采用对象存储来存放非结构化数据的备份，遇到问题，大量的数据，能否快速的使用？
最好的解决办法，建议使用专业的第三方软件来做这些工作，一方面做备份，使备份数据脱离生产环境；一方面遇到问题快速恢复业务；对象存储建议只做磁带备份的替代，用于备份数据的长期存放使用，
3）全面上云；我觉得全面上云是可以的，企业成立初期，采用公有云的方式，利用公有云的灵活性，按需使用，快速的上线业务，极好的选择；但是不一定是最优的；
当前IT蓬勃发展至此，数据几乎是全部企业的生命线、尤其是互联网企业；将自己的“生命”全部交给别人，自己不握一份，真的好吗？
如此重要的数据自己不打算好好进行利用吗？比如测试、开发、甚至大数据分析，挖掘数据金矿等等
经过此次事件，也给所有的企业敲响了警钟，灾备体系的建设是必须的；
更希望企业在进行相应体系建设时，对自己打江山的将士们好一些，照顾照顾他们的身心健康！
标签：数据找回 存储介质 数据 可靠性 适用于 多次 安全 生产 限制
原文地址：https://blog.51cto.com/12581729/2476160
