自从Node的7.6版本,已经默认支持async/await特性了。如果你还没有使用过他,或者对他的用法不太了解,这篇文章会告诉你为什么这个特性“不容错过”。本文辅以大量实例,相信你能很轻松的看懂,并了解Javascript处理异步的一大杀器。
文章灵感和内容借鉴了6 Reasons Why JavaScript’s Async/Await Blows Promises Away (Tutorial),英文好的同学可以直接戳原版参考。
初识Async/await
对于还不了解Async/await特性的同学,下面一段是一个“速成”培训。
Async/await 是Javascript编写异步程序的新方法。以往的异步方法无外乎回调函数和Promise。但是Async/await建立于Promise之上。对于Javascript处理异步,是个老生常谈却历久弥新的话题:
从最早的回调函数,到 Promise 对象,再到 Generator 函数,每次都有所改进,但又让人觉得不彻底。它们都有额外的复杂性,都需要理解抽象的底层运行机制。
异步编程的最高境界,就是根本不用关心它是不是异步。
async 函数就是隧道尽头的亮光,很多人认为它是异步操作的终极解决方案。
Async/await语法
试想一下,我们有一个getJSON方法,该方法发送一个异步请求JSON数据,并返回一个promise对象。这个promise对象的resolve方法传递异步获得的JSON数据。具体例子的使用如下:
const makeRequest = () =>
getJSON()
.then(data => {
console.log(data)
return "done"
})
makeRequest()
在使用async/await时,写法如下:
const makeRequest = async () => {
console.log(await getJSON())
return "done"
}
makeRequest()
对比两种写法,针对第二种,我需要进一步说明:
1)第二种写法(使用async/await),在主体函数之前使用了async关键字。在函数体内,使用了await关键字。当然await关键字只能出现在用async声明的函数体内。该函数会隐式地返回一个Promise对象,函数体内的return值,将会作为这个Promise对象resolve时的参数。
可以使用then方法添加回调函数。当函数执行的时候,一旦遇到await就会先返回,等到异步操作完成,再接着执行函数体内后面的语句。
2)示例中,await getJSON() 说明console.log的调用,会等到getJSON()返回的promise对象resolve之后触发。
我们在看一个例子加强一下理解,该例子取自阮一峰大神的《ECMAScript 6 入门》一书:
function timeout(ms) {
return new Promise((resolve) => {
setTimeout(resolve, ms);
});
}
async function asyncPrint(value, ms) {
await timeout(ms);
console.log(value);
}
asyncPrint(‘hello world‘, 50);
上面代码指定50毫秒以后,输出hello world。
Async/await究竟好在哪里?
那么,同样是处理异步操作,Async/await究竟好在哪里呢?
我们总结出以下6点。
简约而干净Concise and clean
我们看一下上面两处代码的代码量,就可以直观地看出使用Async/await对于代码量的节省是很明显的。对比Promise,我们不需要书写.then,不需要新建一个匿名函数处理响应,也不需要再把数据赋值给一个我们其实并不需要的变量。同样,我们避免了耦合的出现。这些看似很小的优势其实是很直观的,在下面的代码示例中,将会更加放大。
错误处理Error handling
Async/await使得处理同步+异步错误成为了现实。我们同样使用try/catch结构,但是在promises的情况下,try/catch难以处理在JSON.parse过程中的问题,原因是这个错误发生在Promise内部。想要处理这种情况下的错误,我们只能再嵌套一层try/catch,就像这样:
const makeRequest = () => {
try {
getJSON()
.then(result => {
// this parse may fail
const data = JSON.parse(result)
console.log(data)
})
// uncomment this block to handle asynchronous errors
// .catch((err) => {
// console.log(err)
// })
}
catch (err) {
console.log(err)
}
}
但是,如果用async/await处理,一切变得简单,解析中的错误也能轻而易举的解决:
const makeRequest = async () => {
try {
// this parse may fail
const data = JSON.parse(await getJSON())
console.log(data)
}
catch (err) {
console.log(err)
}
}
条件判别Conditionals
想象一下这样的业务需求:我们需要先拉取数据,然后根据得到的数据判断是否输出此数据,或者根据数据内容拉取更多的信息。如下:
const makeRequest = () => {
return getJSON()
.then(data => {
if (data.needsAnotherRequest) {
return makeAnotherRequest(data)
.then(moreData => {
console.log(moreData)
return moreData
})
}
else {
console.log(data)
return data
}
})
}
这样的代码会让我们看的头疼。这这么多层(6层)嵌套过程中,非常容易“丢失自我”。
使用async/await,我们就可以轻而易举的写出可读性更高的代码:
const makeRequest = async () => {
const data = await getJSON()
if (data.needsAnotherRequest) {
const moreData = await makeAnotherRequest(data);
console.log(moreData)
return moreData
}
else {
console.log(data)
return data
}
}
中间值Intermediate values
一个经常出现的场景是,我们先调起promise1,然后根据返回值,调用promise2,之后再根据这两个Promises得值,调取promise3。使用Promise,我们不难实现:
const makeRequest = () => {
return promise1()
.then(value1 => {
// do something
return promise2(value1)
.then(value2 => {
// do something
return promise3(value1, value2)
})
})
}
如果你难以忍受这样的代码,我们可以优化我们的Promise,方案是使用Promise.all来避免很深的嵌套。
就像这样:
const makeRequest = () => {
return promise1()
.then(value1 => {
// do something
return Promise.all([value1, promise2(value1)])
})
.then(([value1, value2]) => {
// do something
return promise3(value1, value2)
})
}
Promise.all这个方法牺牲了语义性,但是得到了更好的可读性。
但是其实,把value1 & value2一起放到一个数组中,是很“蛋疼”的,某种意义上也是多余的。
同样的场景,使用async/await会非常简单:
const makeRequest = async () => {
const value1 = await promise1()
const value2 = await promise2(value1)
return promise3(value1, value2)
}
错误堆栈信息Error stacks
想象一下我们链式调用了很多promises,一级接一级。紧接着,这条promises链中某处出错,如下:
const makeRequest = () => {
return callAPromise()
.then(() => callAPromise())
.then(() => callAPromise())
.then(() => callAPromise())
.then(() => callAPromise())
.then(() => {
throw new Error("oops");
})
}
makeRequest()
.catch(err => {
console.log(err);
// output
// Error: oops at callAPromise.then.then.then.then.then (index.js:8:13)
})
此链条的错误堆栈信息并没用线索指示错误到底出现在哪里。更糟糕的事,他还会误导开发者:错误信息中唯一出现的函数名称其实根本就是无辜的。
我们再看一下async/await的展现:
const makeRequest = async () => {
await callAPromise()
await callAPromise()
await callAPromise()
await callAPromise()
await callAPromise()
throw new Error("oops");
}
makeRequest()
.catch(err => {
console.log(err);
// output
// Error: oops at makeRequest (index.js:7:9)
})
也许这样的对比,对于在本地开发阶段区别不是很大。但是想象一下在服务器端,线上代码的错误日志情况下,将会变得非常有意义。你一定会觉得上面这样的错误信息,比“错误出自一个then的then的then。。。”有用的多。
调试Debugging
最后一点,但是也是很重要的一点,使用async/await来debug会变得非常简单。
在一个返回表达式的箭头函数中,我们不能设置断点,这就会造成下面的局面:
const makeRequest = () => {
return callAPromise()
.then(()=>callAPromise())
.then(()=>callAPromise())
.then(()=>callAPromise())
.then(()=>callAPromise())
}
我们无法在每一行设置断点。但是使用async/await时:
const makeRequest = async () => {
await callAPromise()
await callAPromise()
await callAPromise()
await callAPromise()
}
总结
Async/await是近些年来JavaScript最具革命性的新特性之一。他让读者意识到使用Promise存在的一些问题,并提供了自身来代替Promise的方案。
当然,对这个新特性也有一定的担心,体现在:
他使得异步代码变的不再明显,我们好不容易已经学会并习惯了使用回调函数或者.then来处理异步。新的特性当然需要时间成本去学习和体会;
退回来说,熟悉C#语言的程序员一定会懂得这些学习成本是完全值得的。
Happy Coding!
PS: 作者Github仓库,欢迎通过代码各种形式交流。