标签：成本高 领域 大量数据 部分 复制 order 库存 mirror nbsp
|
类型 |
RAID0 |
RAID1 |
RAID5 （raid0 和raid的折中方案） |
RAID10 （RAID0+1镜像阵列条带） |
|
读写 性能 |
最好（因并行性而提高） |
读和单个磁盘无分别，写则要写两边 |
读：RAID 5＝RAID 0（相近似的数据读取速度）写：RAID 5<对单个磁盘进行写入操作（多了一个奇偶校验信息写入） |
读：RAID10＝RAID0（数据跨盘抽取）写：RAID10＝RAID1（每个磁盘都有一个镜像磁盘） |
|
安全性 |
最差（毫无安全保障）1/n |
最高（提供数据的百分之百备份） |
RAID 0＜RAID 5＜RAID 1 |
RAID10＝RAID1 |
|
冗余 类型 |
没有 |
有 镜像100%（mirror） |
奇偶校验 |
有 镜像100%（mirror） |
|
磁盘 数量 |
2或2*n（这里至少2个） |
≥2 |
≥3 |
≥4 |
|
连接 方式 |
串联 |
并联 |
并联 |
符合并联（先做两个RAID1然，再并联按照RAID1） |
|
磁盘利用率 |
最高（100％） |
差（50％） |
RAID0＞RAID 5>RAID 1 （n-1）*10 |
RAID10＝RAID1（50％） |
|
容错率 |
没有错误修复能力 |
有 |
有 |
有 |
|
随机/连续写性能 |
高 |
低 |
低 |
高 |
|
管理方便性 |
容易 |
出现问题，及时更换问题硬盘 |
|
|
|
成本 |
最低 |
最高 |
RAID 5<=""> |
RAID10＝RAID1 |
|
应用 方面 |
普通个人用户，图形工作站（对性能要求高，安全率要求不高） |
适用于存放重要数据，如服务器和数据库存储等领域。 |
是一种存储性能、数据安全和存储成本兼顾的存储解决方案。（随机数据传输要求安全性高）应用领域：金融、数据库存储等 |
集合了RAID0，RAID1的优点，但是空间上由于使用镜像，而不是类似RAID5的“奇偶校验信息”，磁盘利用率一样是50％ 使其特别适用于既有大量数据需要存取，同时又对数据安全性要求严格的领域，如银行、金融、商业超市、仓储库房、各种档案管理等。 |
又称为Stripe或Striping，它代表了所有RAID级别中最高的存储性能。
RAID 0提高存储性能的原理是把连续的数据分散到多个磁盘上存取，这样，系统有数据请求就可以被多个磁盘并行的执行，每个磁盘执行属于它自己的那部分数据请求。
这种数据上的并行操作可以充分利用总线的带宽，显著提高磁盘整体存取性能
又称为Mirror或Mirroring，它的宗旨是最大限度的保证用户数据的可用性和可修复性。
RAID 1的操作方式是把用户写入硬盘的数据百分之百地自动复制到另外一个硬盘上。
由于对存储的数据进行百分之百的备份，在所有RAID级别中，RAID 1提供最高的数据安全保障。同样，由于数据的百分之百备份，备份数据占了总存储空间的一半，因而，Mirror的磁盘空间利用率低，存储成本高。
Mirror虽不能提高存储性能，但由于其具有的高数据安全性，使其尤其适用于存放重要数据，如服务器和数据库存储等领域。
一种存储性能、数据安全和存储成本兼顾的存储解决方案。
RAID 5不对存储的数据进行备份，而是把数据和相对应的奇偶校验信息存储到组成RAID5的各个磁盘上，并且奇偶校验信息和相对应的数据分别存储于不同的磁盘上。当RAID5的一个磁盘数据发生损坏后，利用剩下的数据和相应的奇偶校验信息去恢复被损坏的数据。
RAID 5可以理解为是RAID 0和RAID 1的折衷方案。
RAID 5可以为系统提供数据安全保障，但保障程度要比Mirror低而磁盘空间利用率要比Mirror高。
RAID 5具有和RAID 0相近似的数据读取速度，只是多了一个奇偶校验信息，写入数据的速度比对单个磁盘进行写入操作稍慢。同时由于多个数据对应一个奇偶校验信息，RAID 5的磁盘空间利用率要比RAID 1高，存储成本相对较低
正如其名字一样RAID 0+1是RAID 0和RAID 1的组合形式，也称为RAID 10。
RAID 0+1是存储性能和数据安全兼顾的方案。它在提供与RAID 1一样的数据安全保障的同时，也提供了与RAID 0近似的存储性能。
由于RAID 0+1也通过数据的100%备份提供数据安全保障，因此RAID 0+1的磁盘空间利用率与RAID 1相同，存储成本高。
RAID 0+1的特点使其特别适用于既有大量数据需要存取，同时又对数据安全性要求严格的领域，如银行、金融、商业超市、仓储库房、各种档案管理等。
标签：成本高 领域 大量数据 部分 复制 order 库存 mirror nbsp
原文地址：https://www.cnblogs.com/wangzhp1/p/12530077.html
