标签：永久 blank from 激励 ast 国内 ftl awk 机制
本文译自 Ethan Hawkes 一篇介绍 rogue-lite 概念的文章，已获作者授权，英文原文见这里，译文首发于这里。注意本文写于 2013 年，正是 roguelite 类型的独立游戏井喷的年份。
Rogue-like 这个游戏类型肇始于1980年的经典之作 Rogue，但获得大量簇拥却是近年来的事情。随着 FTL 和 Rogue Legacy
这样带有 rogue-like 要素的独立游戏黑马出现，人们开始好奇它们与经典 roguelike 游戏间的区别。
经典 roguelike 游戏有三大独立的典型要素：永久死亡，随机关卡与回合制战斗。永久死亡意味着玩家一旦死亡，什么都拿不回来，宛如游戏完全重开一般。随机关卡意味着每次新开游戏，都会体验一次与上次完全不同的游戏经历。最后，回合制战斗系统与传统的 JRPG 类似，玩家能够有充裕的时间规划下一步的行动。这三大要素之中，尤其在如今看来，真正吸引人之处还在于随机关卡，其实已经没有多少人会期待下一款传统的 roguelike 游戏出现，也没有多少人在乎 roguelike 类型是否保留着原汁原味的生态，因为根本没有多少人清楚那是什么样子。
一切都改变了，独立开发者开始制作像 the Binding of Isaac 和 Spelunky
这样的游戏，对游戏界造成了巨大的冲击。但一些抖m玩家会不假思索地告诉你，这些游戏，恐怕不能算真正的 roguelike 游戏。它们只不过很像 roguelike。其实呢，近来
发布的 Rogue legacy 发明了一个概念，叫作 roguelite，用来称呼那些削弱了游戏惩罚的新兴 roguelike 游戏，其难度不至于让玩家一次次重蹈毁灭的命运。一些要素则从传统 roguelike 类型中剥离出来，令这些游戏更易上手，受众也更广泛：
玩家数据的持久化
首当其冲的问题是，没人会希望角色死亡后损失掉一切数据道具，但永久死亡可是 roguelike 的根本所在啊！开发者近来意识到他们大可以通过一些折中的手段来保留 roguelike 的精髓，但给予玩家更多的努力方向，譬如，随着玩家推进游戏，FTL 会解锁新飞船，the Binding of Isaac 可以使用新的角色，而 Rogue Legacy 则提供若干升级选项，这些都不会随着玩家死亡而清空。即便这些解锁内容需要付出一番辛苦才可能获得，但它们依然给每一局游戏都树立了一个目标方向。这样玩家就大概知道应该朝什么方向努力了……
有结局的游戏世界
很多传统的 roguelike 游戏会包含无穷无尽的关卡挑战。玩家唯一的目标是看看他们能够在这个兔子洞里探索多远。不过呢，这种设计恐怕并不能满足所有人，有些玩家偏偏就喜欢遵循一定的步骤通过努力就能够达成的目标。在 FTL 中，我知道自己将会面对最终 Boss，尽管假如元气大伤，很有可能我会抛下受伤的角色径直新开一局游戏。即便玩家无法领略到地图关卡的精巧设计，也没能见识到游戏中所有的怪物，打穿游戏这件事总能带给他们起码的成就感。
充满激励的游戏玩法
回合制战斗并没有什么过错，但它的受众毕竟没那么多。Rogue Legacy 玩起来很像《恶魔城》(Castlevania)，the Binding of Isaac 则类似俯视角双摇杆射击游戏，FTL 披了太空战斗游戏的皮，而 Spelunky 则是平台游戏。这些新兴的 roguelike 游戏在保留了随机关卡和密集死亡的特点之外，各自发展出了一些独特的机制，从而使得这个业已成熟的游戏类型焕发了新的活力，涌现出许多不同以往的玩法。
每一种游戏类型都在持续地进化与变革，包括那些鲜为人知的小众游戏。经典 roguelike 游戏在日渐流行的 roguelite 游戏面前是否还有立足空间呢？没人能给出确定的回答。非要说 roguelite 的崛起带来了什么改变，恐怕是吸引到更多的玩家去关注经典的 roguelike 游戏了。至少有件事是可以确定的，随着 Rogue Legacy 爬升到 steam 销量榜第一，独立开发的 roguelite 游戏恐怕要迎来一段时间的停滞期了。
那么亲爱的读者朋友，你们觉得什么才是让新兴的 roguelite 游戏如此流行的主要原因呢？
[转] [知乎] Roguelite 和 Roguelike 的区别是什么？
标签：永久 blank from 激励 ast 国内 ftl awk 机制
原文地址：https://www.cnblogs.com/tesla-173/p/12569359.html
