CAS的ABA问题有什么危害？

标签：安全性   相等   ace   元素   内存   存在   安全   比较   nsa   

CAS

CAS（CompareAndSet）是保证并发安全性的一条CPU底层原子指令，它的功能是判断某个值是否为预期值，如果是的话，就改为新值，在CAS过程中不会被中断。

compareAndSet 在JNI（Java Naive Interface）中实现，位于unsafe.cpp文件，关键的语句是 cmpxchg(x, addr, e)，其中x指的是旧值，addr是要和oldValue一致的内存位置，而e是要变为的新值。执行该原子语句时，将oldValue和从addr取出的值进行比较，相等的话才设置addr位置的值为新值e。

ABA

但CAS存在一个ABA问题，举例来说，假设线程1和线程2拥有同一个引用p，p指向对象A。某个时刻，线程1想要利用CAS把p指向的对象换成C，此时被线程2中断，线程2将p指向的对象换成B后再换成A，然后线程1继续运行，发现p确实仍然指向对象A，因此执行CAS将A换成C。但线程1并不知道在它中断的这段时间内，p指向的引用经历了从A到B在到A的过程，这个bug就称为ABA问题。对于普通场景来说，ABA问题似乎不会造成什么危害，但我们来考虑下面这种场景。

ABA的危害

下面是一段伪代码，将就着看一下。场景是用链表来实现一个栈，初始化向栈中压入B、A两个元素，栈顶head指向A元素。

在某个时刻，线程1试图将栈顶换成B，但它获取栈顶的oldValue（为A）后，被线程2中断了。线程2依次将A、B弹出，然后压入C、D、A。然后换线程1继续运行，线程1执行compareAndSet发现head指向的元素确实与oldValue一致，都是A，所以就将head指向B了。但是，注意我标黄的那行代码，线程2在弹出B的时候，将B的next置为null了，因此在线程1将head指向B后，栈中只剩了一个孤零零的元素B。但按预期来说，栈中应该放的是B → A → D → C。

Node head;
head = B;
A.next = head;
head = A;


Thread thread1 = new Thread(
    ->{
          oldValue = head;
          sleep(3秒);
          compareAndSet(oldValue, B);

    }
);

Thread thread2 = new Thread(
    ->{
        // 弹出A
          newHead = head.next;
          head.next = null; //即A.next = null;
          head = newHead;
         // 弹出B
          newHead = head.next;
          head.next = null; // 即B.next = null;
          head = newHead; // 此时head为null
          
          // 压入C
          head = C;
          // 压入D
          D.next = head;
          head = D;
          // 压入A
          A.next = D;
          head = A;
          

    }
);

thread1.start();
thread2.start();

如有错误，敬请指正 >。<

CAS的ABA问题有什么危害？

标签：安全性   相等   ace   元素   内存   存在   安全   比较   nsa   

原文地址：https://www.cnblogs.com/yingying7/p/12573240.html