Bing词典vs有道词典比对测试报告——功能篇之辅助功能，差异化功能及软件的效能

标签：blog   http   使用   sp   2014   log   bs   tt   设计   

1.辅助功能：

　　和有道相比，必应的词典加入了换肤功能，用户可以选择喜欢的颜色，而且必应的皮肤也比较多，这一点设计给必应增色不少。

　　相对而言，有道则加入了调节客户端字体的大小，如下，也比较人性化

2.差异化功能：

　　必应有招出词典的快捷键，可以自行设置，使用起来方便快捷，并且必应的背单词功能有收集好的四六级词汇的常用的词汇集合如下，很人性化

　　另外必应词典还有单词挑战和我爱说英语拓展功能，比较能吸引人学英语。

　　有道词典的图解词典比较有创新性，通过图像来强化记忆，使记单词变得容易。

3.软件效能分析。

　　从内存来看，有道词典所占用的内存比较少，虽然有三个进程，如下图

　　有道词典共有三个进程，总共内存占用为大概30M，而必应的词典虽然只有一个进程，但是却占用了83M内存。

　　从软件的启动速度来看，有道词典的启动速度比较快，可能是因为所占用内存比较小。

Bing词典vs有道词典比对测试报告——功能篇之辅助功能，差异化功能及软件的效能

标签：blog   http   使用   sp   2014   log   bs   tt   设计   

原文地址：http://www.cnblogs.com/C705/p/4076819.html