码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

日常工作中最容易犯的几个并发错误,你中了几个?

时间:2020-04-18 10:13:57      阅读:124      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:arraylist   led   exception   run   value   init   有关   update   omd   

列举大家平时在工作中最容易犯的几个并发错误,都是在实际项目代码中看到的鲜活例子,希望对大家有帮助。

First Blood

线上总是出现:ERROR 1062 (23000) Duplicate entry ‘xxx‘ for key ‘yyy‘,我们来看一下有问题的这段代码:

UserBindInfo info = selectFromDB(userId);
if(info == null){
info = new UserBindInfo(userId,deviceId);
insertIntoDB(info);
}else{
info.setDeviceId(deviceId);
updateDB(info);
}

在并发情况下,第一步判断都为空,就会有2个或者多个线程进入插入数据库操作, 这时候就出现了同一个ID插入多次。

正确处理姿势:

insert into UserBindInfo values(#{userId},#{deviceId}) on duplicate key update deviceId=#{deviceId}多次的情况,导致插入失败。

一般情况下,可以用insert...on duplicate key update... 解决这个问题。

注意: 如果UserBindInfo表存在主键以及一个以上的唯一索引,在并发情况下,使用insert...on duplicate key,可能会产生死锁(Mysql5.7),可以这样处理:

try{
UserBindInfoMapper.insertIntoDB(userBindInfo);
}catch(DuplicateKeyException ex){
UserBindInfoMapper.update(userBindInfo);
}

Double Kill

小心你的全局变量,如下面这段代码:

public class GlobalVariableConcurrentTest {

private static final SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");

public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor = new ThreadPoolExecutor(10, 100, 1, TimeUnit.MINUTES, new LinkedBlockingQueue<>(1000));

while (true){
threadPoolExecutor.execute(()->{
String dateString = sdf.format(new Date());
try {
Date parseDate = sdf.parse(dateString);
String dateString2 = sdf.format(parseDate);
System.out.println(dateString.equals(dateString2));
} catch (ParseException e) {
e.printStackTrace();
}
});
}

}

}

可以看到有异常抛出

技术图片

 

 

全局变量的SimpleDateFormat,在并发情况下,存在安全性问题,阿里Java规约明确要求谨慎使用它。

除了SimpleDateFormat,其实很多时候,面对全局变量,我们都需要考虑并发情况是否存在问题,如下

@Component
public class Test {

public static List<String> desc = new ArrayList<>();

public List<String> getDescByUserType(int userType) {
if (userType == 1) {
desc.add("普通会员不可以发送和查看邮件,请购买会员");
return desc;
} else if (userType == 2) {
desc.add("恭喜你已经是VIP会员,尽情的发邮件吧");
return desc;
}else {
desc.add("你的身份未知");
return desc;
}
}
}

因为desc是全局变量,在并发情况下,请求getDescByUserType方法,得到的可能并不是你想要的结果。

Trible Kill

假设现在有如下业务:控制同一个用户访问某个接口的频率不能小于5秒。一般很容易想到使用redis的 setnx操作来控制并发访问,于是有以下代码:

if(RedisOperation.setnx(userId, 1)){
RedisOperation.expire(userId,5,TimeUnit.SECONDS));
//执行正常业务逻辑
}else{
return “访问过于频繁”;
}

假设执行完setnx操作,还没来得及设置expireTime,机器重启或者突然崩溃,将会发生死锁。该用户id,后面执行setnx永远将为false,这可能让你永远损失那个用户。

那么怎么解决这个问题呢,可以考虑用SET key value NX EX max-lock-time ,它是一种在 Redis 中实现锁的方法,是原子性操作,不会像以上代码分两步执行,先set再expire,它是一步到位。

客户端执行以上的命令:

  • 如果服务器返回 OK ,那么这个客户端获得锁。
  • 如果服务器返回 NIL ,那么客户端获取锁失败,可以在稍后再重试。
  • 设置的过期时间到达之后,锁将自动释放

Quadra Kill

我们看一下有关ConcurrentHashMap的一段代码,如下:

//全局变量
Map<String, Integer> map = new ConcurrentHashMap();

Integer value = count.get(k);
if(value == null){
map.put(k,1);
}else{
map.put(k,value+1);
}

假设两条线程都进入 value==null,这一步,得出的结果是不是会变小?OK,客官先稍作休息,闭目养神一会,我们验证一下,请看一个demo:

  public static void main(String[] args)  {
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
testConcurrentMap();
}
}
private static void testConcurrentMap() {
final Map<String, Integer> count = new ConcurrentHashMap<>();
ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(2);
final CountDownLatch endLatch = new CountDownLatch(2);
Runnable task = ()-> {
for (int i = 0; i < 5; i++) {
Integer value = count.get("k");
if (null == value) {
System.out.println(Thread.currentThread().getName());
count.put("k", 1);
} else {
count.put("k", value + 1);
}
}
endLatch.countDown();
};

executorService.execute(task);
executorService.execute(task);

try {
endLatch.await();
if (count.get("k") < 10) {
System.out.println(count);
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}

表面看,运行结果应该都是10对吧,好的,我们再看运行结果 :

技术图片

 

 

运行结果出现了5,所以这样实现是有并发问题的,那么正确的实现姿势是啥呢?

Map<K,V> map = new ConcurrentHashMap(); 
V v = map.get(k);
if(v == null){
v = new V();
V old = map. putIfAbsent(k,v);
if(old != null){
v = old;
}
}

可以考虑使用putIfAbsent解决这个问题

(1)如果key是新的记录,那么会向map中添加该键值对,并返回null。

(2)如果key已经存在,那么不会覆盖已有的值,返回已经存在的值

我们再来看看以下代码以及运行结果:

 public static void main(String[] args)  {
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
testConcurrentMap();
}
}

private static void testConcurrentMap() {
ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(2);
final Map<String, AtomicInteger> map = Maps.newConcurrentMap();
final CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(2);

Runnable task = ()-> {
AtomicInteger oldValue;
for (int i = 0; i < 5; i++) {
oldValue = map.get("k");
if (null == oldValue) {
AtomicInteger initValue = new AtomicInteger(0);
oldValue = map.putIfAbsent("k", initValue);
if (oldValue == null) {
oldValue = initValue;
}
}
oldValue.incrementAndGet();
}
countDownLatch.countDown();
};

executorService.execute(task);
executorService.execute(task);

try {
countDownLatch.await();
System.out.println(map);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}

 

技术图片

 

 

Penta Kill

现有如下业务场景:用户手上有一张现金券,可以兑换相应的现金,

错误示范一

if(isAvailable(ticketId){
1、给现金增加操作
2、deleteTicketById(ticketId)
}else{
return “没有可用现金券”
}

解析: 假设有两条线程A,B兑换现金,执行顺序如下:

 

技术图片

 

 

  • 1.线程A加现金
  • 2.线程B加现金
  • 3.线程A删除票标志
  • 4.线程B删除票标志

显然,这样有问题了,已经给用户加了两次现金了。

错误示范2

if(isAvailable(ticketId){
1、deleteTicketById(ticketId)
2、给现金增加操作
}else{
return “没有可用现金券”
}

并发情况下,如果一条线程,第一步deleteTicketById删除失败了,也会多添加现金。

正确处理方案

if(deleteAvailableTicketById(ticketId) == 1){
1、给现金增加操作
}else{
return “没有可用现金券”
}

日常工作中最容易犯的几个并发错误,你中了几个?

标签:arraylist   led   exception   run   value   init   有关   update   omd   

原文地址:https://www.cnblogs.com/CQqfjy/p/12724110.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!