别再if/else走天下了

标签：ext   switch   将不   一个用户   工厂   可扩展性   概念   radmin   strong   

想当年，其实我也特别钟情于 if/else连环写法，上来就是一顿SAO操作，比如举个好理解的简单栗子：

一般来说我们正常的后台管理系统都有所谓的角色的概念，不同管理员权限不一样，能够行使的操作也不一样，比如：

• 系统管理员（ ROLE_ROOT_ADMIN）：有 A操作权限
• 订单管理员（ ROLE_ORDER_ADMIN）：有 B操作权限
• 普通用户（ ROLE_NORMAL）：有 C操作权限

比如一个用户进来，我们需要根据不同用户的角色来判断其有哪些行为，这时候SAO代码出现了：

public class JudgeRole {
    public String judge(String roleName) {
        String result = "";
        if (roleName.equals("ROLE_ROOT_ADMIN")) {
            // 系统管理员有A权限
            result = "ROLE_ROOT_ADMIN: " + "has AAA permission";
        } else if (roleName.equals("ROLE_ORDER_ADMIN")) {
            // 订单管理员有B权限
            result = "ROLE_ORDER_ADMIN: " + "has BBB permission";
        } else if (roleName.equals("ROLE_NORMAL")) {
            // 普通用户有C权限
            result = "ROLE_NORMAL: " + "has CCC permission";
        } else {
            result = "XXX";
        }
        return result;
    }
}

这样当系统里有几十个角色时，那几十个 if/else嵌套可以说是非常酸爽了…… 这样一来非常不优雅，别人阅读起来很费劲；二来则是以后如果再复杂一点，或者想要再加条件的话不好扩展；而且代码一改，以前的老功能肯定还得重测，岂不疯了……

所以，如果在不看下文的情况下，你一般会如何去对付这些令人头痛的if/else语句呢？

当然有人会说用 switch/case来写是否会优雅一些呢？答案是：毛区别都没有！

接下来简单讲几种改进方式，别再 if/else走天下了

1、 有枚举为啥不用

首先定义一个公用接口 RoleOperation，表示不同角色所能做的操作：

public interface RoleOperation {
    String op();
    // 表示某个角色可以做哪些op操作
}

接下来我们将不同角色的情况全部交由枚举类来做，定义一个不同角色有不同权限的枚举类 RoleEnum：

public enum RoleEnum implements RoleOperation {
    // 系统管理员(有A操作权限)
    ROLE_ROOT_ADMIN {
        @Override
        public String op() {
            return "ROLE_ROOT_ADMIN:" + " has AAA permission";
        }
    },
    // 订单管理员(有B操作权限)
    ROLE_ORDER_ADMIN {
        @Override
        public String op() {

            return "ROLE_ORDER_ADMIN:" + " has BBB permission";
        }
    },
    // 普通用户(有C操作权限)
    ROLE_NORMAL {
        @Override
        public String op() {
            return "ROLE_NORMAL:" + " has CCC permission";
        }
    };
}

接下来调用就变得异常简单了，一行代码就行了， if/else也灰飞烟灭了：

public class JudgeRole {
    public String judge(String roleName) {
        // 一行代码搞定！之前的if/else没了！
        return RoleEnum.valueOf(roleName).op();
    }
}

而且这样一来，以后假如我想扩充条件，只需要去枚举类中加代码即可，而不是去改以前的代码，这岂不很稳！

除了用枚举来消除 if/else，工厂模式也可以实现

2、有工厂模式为啥不用

不同分支做不同的事情，很明显就提供了使用工厂模式的契机，我们只需要将不同情况单独定义好，然后去工厂类里面聚合即可。

首先，针对不同的角色，单独定义其业务类：

// 系统管理员(有A操作权限)
public class RootAdminRole implements RoleOperation {
    private String roleName;

    public RootAdminRole(String roleName) {
        this.roleName = roleName;
    }

    @Override
    public String op() {
        return roleName + " has AAA permission";
    }
}

// 订单管理员(有B操作权限)
public class OrderAdminRole implements RoleOperation {
    private String roleName;

    public OrderAdminRole(String roleName) {
        this.roleName = roleName;

    }

    @Override
    public String op() {
        return roleName + " has BBB permission";

    }
}

// 普通用户(有C操作权限)
public class NormalRole implements RoleOperation {
    private String roleName;

    public NormalRole(String roleName) {
        this.roleName = roleName;
    }

    @Override
    public String op() {
        return roleName + " has CCC permission";
    }
}

接下来再写一个工厂类 RoleFactory对上面不同角色进行聚合：

public class RoleFactory {
    static Map<String, RoleOperation> roleOperationMap = new HashMap<>();

    // 在静态块中先把初始化工作全部做完
    static {
        roleOperationMap.put("ROLE_ROOT_ADMIN", new RootAdminRole("ROLE_ROOT_ADMIN"));
        roleOperationMap.put("ROLE_ORDER_ADMIN", new OrderAdminRole("ROLE_ORDER_ADMIN"));
        roleOperationMap.put("ROLE_NORMAL", new NormalRole("ROLE_NORMAL"));

    }

    public static RoleOperation getOp(String roleName) {
        return roleOperationMap.get(roleName);
    }
}

接下来借助上面这个工厂，业务代码调用也只需一行代码， if/else同样被消除了：

public class JudgeRole {
    public String judge(String roleName) {
        // 一行代码搞定！之前的 if/else也没了！
        return RoleFactory.getOp(roleName).op();
    }
}

这样的话以后想扩展条件也很容易，只需要增加新代码，而不需要动以前的业务代码，非常符合“开闭原则”。

来，我们接着来，除了工厂模式，策略模式也不妨试一试

3、 有策略模式为啥不用

策略模式和工厂模式写起来其实区别也不大！

在上面工厂模式代码的基础上，按照策略模式的指导思想，我们也来创建一个所谓的策略上下文类，这里命名为 RoleContext：

public class RoleContext {
    // 可更换的策略，传入不同的策略对象，业务即相应变化
    private RoleOperation operation;

    public RoleContext(RoleOperation operation) {
        this.operation = operation;
    }

    public String execute() {
        return operation.op();
    }
}

很明显上面传入的参数 operation就是表示不同的“策略”。我们在业务代码里传入不同的角色，即可得到不同的操作结果：

public class JudgeRole {
    public String judge(RoleOperation roleOperation) {
        RoleContext roleContext = new RoleContext(roleOperation);
        return roleContext.execute();
    }

    public static void main(String[] args) {
        JudgeRole judgeRole = new JudgeRole();
        String result1 = judgeRole.judge(new RootAdminRole("ROLE_ROOT_ADMIN"));
        System.out.println(result1);
        String result2 = judgeRole.judge(new OrderAdminRole("ROLE_ORDER_ADMIN"));
        System.out.println(result2);
        String result3 = judgeRole.judge(new NormalRole("ROLE_NORMAL"));
        System.out.println(result3);
    }
}

好了，先讲到这里吧，本文仅仅是抛砖引玉，使用了一个极其简单的示例来打了个样，然而其思想可以广泛地应用于实际复杂的业务和场景，思想真的很重要！写代码前还是得多思考一番，考虑是否有更具可扩展性的写法！

别再if/else走天下了

标签：ext   switch   将不   一个用户   工厂   可扩展性   概念   radmin   strong   

原文地址：https://www.cnblogs.com/cchilei/p/12766644.html