码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

必应输入法(桌面版)软件分析和用户需求调查

时间:2014-11-06 21:37:47      阅读:245      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:style   blog   http   使用   sp   strong   on   2014   问题   

目标用户:大学生

对比软件:搜狗输入法(桌面版)


 

一、功能篇:

 1.人名输入:

bubuko.com,布布扣

bubuko.com,布布扣

尝试了很多人名,发现必应和搜狗两种输入法对于人名的词库是差不多的都很完整,但是输

入“wskt”的时候可见必应给出了正确的人名,而搜狗出现的第一个候选词不是我们需要的人

名并且没有正确人名的候选词出现。必应略胜。

2.地名输入:

 bubuko.com,布布扣

bubuko.com,布布扣

地名的识别度和准确性两款输入法软件做的都是很不错的,但是搜狗输入法对于地名

的相关信息会有显示,例如,输入克利夫兰,搜狗输入法的第二个候选词是克利夫兰

最著名的球队克利夫兰骑士队,会给用户带来很大的方便。所以地名输入搜狗略胜。

3.模糊输入处理:

bubuko.com,布布扣

bubuko.com,布布扣

对于模糊处理这一方面,一般用户的需求都很高,因为打字速度的加快,难免会出

现错误的输入,这就体现了模糊输入处理的重要性。经过对比测试,搜狗模糊处理

之于必应模糊处理要优秀很多,比如上面输入“zhuianqian”搜狗输入法能够正确地

识别出输入的是zhuanqian,i是用户输入u时不小心触碰到的。更多的例子“ruanj

ianfongcheng”(软件工程),“beiignweishi”(北京卫视)等。必应对于模糊处

理的识别设置如下:

bubuko.com,布布扣

可以看出,必应只支持对于某些特定字母模糊识别的功能。可以尝试加入对于键盘邻

近字母模糊处理,包括邻近字母的多输少输和错输的处理算法。所以模糊处理搜狗胜。

4.表情功能:

bubuko.com,布布扣

bubuko.com,布布扣

必应输入法输入带有人情绪的关键词再按Ctrl+R键可以看表情,候选的表情数量和质

量都很可观;搜狗输入法输入情绪关键词则会在第五个候选词出现一个表情,需要查

看更多的表情还需要调出工具箱。对于表情的显示方法的处理,两种输入法不尽相同,

各有优点。结论,表情功能方面平手。

5.短语首字母识别功能:

bubuko.com,布布扣

bubuko.com,布布扣

短语首字母的识别功能对于某些“懒人”或者打字比较慢的人来说比较重要,测评了多组短语,

搜狗和必应的表现基本都是给出了我们想要得到的短语,但是某些短语必应识别的正确度要高

于搜狗,比如上图输入“wmzsptpy”,搜狗虽然也在第二个候选框识别出了“我们只是普通朋友”

这个短语,但是那是联网状态下换得的信息,如果不联网的话,搜狗就无法正确地识别出输入

了。所以对于短语首字母识别功能,必应略胜。

6.差异化功能:

必应输入法的英文小助手让人感觉输入英语更加快捷,搜狗不具有英文小助手功能:

bubuko.com,布布扣

搜狗支持输入之后再通过快捷键呼出工具箱,必应则不支持:

bubuko.com,布布扣

bubuko.com,布布扣

必应输入法V模式和U模式

V模式对于有特殊需求(例如颜文字需求,图片需求)的人使用很方便。

bubuko.com,布布扣

U模式可以通过输入部分文字来得到复杂文字的拼音。

bubuko.com,布布扣

搜狗自定义状态栏(必应也有自定义状态栏,但是点了之后没有反应),通过自定义状

态栏,可以控制状态栏显示哪些图标:

bubuko.com,布布扣

不得不提的功能---截图功能:

此次博文需要引用不少的截图,搜狗输入法自身是提供截图功能的(截图时不影响候选框)

,而必应输入法不带截图功能,每次只能用其他方法截图,很不方便,希望之后的必应输

入法也加入截图功能。

 


 

体验篇:

内存占用:

bubuko.com,布布扣

内存占用普遍不大,必应输入法在10M左右,搜狗输入法在3M左右,但是 相比之下必应

输入法占用的内存比搜狗输入法大出了2倍左右。

 适应性:

必应带有多种类型的软键盘,所以如果只用鼠标也是完全可以实现输入各种符号的功能的。

同时大部分短语词汇不需要网络就可以打出,对于断网状态的适应性很强。

bubuko.com,布布扣

安装&卸载界面:

安装界面来说,必应输入法的界面更加简洁,也显得更加小清新,搜狗也还不错。但是必

应将默认路径隐藏,对于不想把输入法安在系统盘的人来说不是很友好。

 bubuko.com,布布扣

bubuko.com,布布扣

关于卸载,可以看出搜狗在卸载界面上做的是比必应好的,而且搜狗卸载反馈信息以客户端

的形式,必应卸载反馈则是弹出一个网页,自动弹网页的体验总是让人觉得不舒服。必应以

后可以将卸载反馈也应用到卸载界面中。

bubuko.com,布布扣

bubuko.com,布布扣

皮肤功能:

必应输入法的皮肤数量太少了,加起来总共只有大约三十种皮肤,对于喜欢个性化的用户来说会有些捉襟见肘。

bubuko.com,布布扣

搜狗输入法的皮肤数量和质量上都有很大的优势,从下图的分类既可以看出。。

bubuko.com,布布扣

 


 

问卷调查:

通过问卷调查,我们收到了如下的反馈和评分。综合问卷的评分,选择一些有实质建议的反馈,我们对于各项评分点得出了以下信息,并计算了平均得分,精确到整数。

评分项 信息反馈 得分

核心功能

输入法的核心功能当然是辅助输入,大部分同学对于这部分是相当满意的,

极少部分同学反映调不出来韩语输入法,导致其好感度下降。

8

细节

对于细节有同学反映如果对人名地名的识别不如搜狗输入法敏感;自定义

状态栏点击没有反应;优点是用户可以自定义短语,自造字。

6
用户体验

用户输入短语的首个字母识别出正确短语的概率很高;有同学反映进入剑

灵游戏时聊天输入栏在左下角,但是在打字的时候,汉字的备选框却出现

在了屏幕的左上角。

6
辅助功能

对于辅助功能同学的反映都比较满意,但有同学希望要是能设置皮肤透明

度以免因为状态栏面积过大影响操作。

8
差异化功能

搜索功能使用更快捷;设置中可选的快捷键更多;V模式和U模式设计得很

好;但很多同学觉得必应输入法和搜狗输入法差不多

7
软件的效能

运行速度很快,占用内存10M到20M左右,但是会比搜狗输入法相对大。

对于效能同学们普遍感到满意。

9
软件的适应性

词库很大,断网的状态几乎没有影响。鼠标可以操作软键盘打字,但是有

同学反映软键盘太丑了。。

8
软件的UI设计 皮肤太少;各种输入法UI大同小异,如果能有自己的创新就好了 7
关于安装界面

优点是给人的感觉非常清爽,缺点是将默认路径隐藏,如果一键安装的话会

安装到系统盘,某些喜好安装东西在非系统盘的用户会感觉很不爽。

6
特殊需求

可以设置自加短语,也可以选择添加词库,个性表情通过V模式中找到颜表情

库可以发现很多有趣的表情,特殊符号也很全,总之如果你有特殊需求,试一

试V模式吧。

9

 

用户调查最终得分:74分


 

深入面谈之计算机学院资深coder---黎柱金

Q:你是什么时候接触必应输入法的?

A:印象中必应输入法是Win7时代出现的吧,当时无意间点开官网,发现微软也来抢输入法市场这块蛋糕了,意图也很明显,无非是要扩大自己的生态圈。在这个领域,向来是你方唱罢我登场,其时搜狗、QQ、谷歌这些新生力量早就把紫光、拼音加加那些老牌输入法挤下历史舞台,各占一席之地,甚至迫使速度之王——五笔也挤下了神坛。

Q:你首先用的是哪个输入法?

A:搜狗输入法是早期出现的智能拼音输入法之一,我犹记得第一次使用时的惊喜感——没想到拼音也能这么智能,所以一路用过来,风雨无阻。

Q:那你发现搜狗输入法的不足之处了吗?

A:当然了。用搜狗输入法的期间,Win8出现了,你知道Win8是自带拼音输入法的,不过其自身素质比其他输入法要差一个等级,换句话说就是“不够智能”。所以我仍想用搜狗,问题来了:搜狗会肆无忌惮地更改注册表项,以达到自定义输入法的目的,看上去是挺人性化,但无故冒出来的日文输入法和控制面板中那些奇奇怪怪的项,让有强迫症的我实在不爽。加上本身的一些问题,比如讨厌的弹窗、臃肿且华而不实的快捷菜单、安装时各种捆绑,让我干脆弃用之。我开始寻找其他输入法,谷歌界面不喜欢,百度则是对搜狗赤裸裸的复制,后来又找到必应输入法,试一下吧。

Q:那你对必应输入法有什么看法?

A:我觉得必应输入法安装过程很干净,界面也很清爽(好像MSRA做的东西都统一了风格)。关于输入法本身,配色我很喜欢,自带的皮肤也是相当惊艳。对于词语联想什么的,对于我来说并不那么重要,因为同类产品感觉差异不大。用户体验应该放在第一位,输入法有很多元素,看得出来,是借鉴了同类产品的,总体感觉是比较全面,该有的都有,比如各种个性化设置、账号登陆、快捷键等等,而对我来说用到或不用到的那些小工具,也一并提供了。总之,我对其评价还是很高的,打分的话,90+。
当然,缺点还是有。比如对于习惯使用双拼的我来说,我希望能在输入法面板中自定义一些常用按钮,比如全拼/双拼切换,这一点搜狗就做到了。还有一点,对我而言是致命的缺陷——不支持Metro界面下使用,这直接使我又滚回Win8自带的输入法了。 必应输入法作为后起之秀,确实相当不错,仅凭借其“干净”一点,足以令其作为我的输入法首选。不过要想占领市场,还有很长的路要走。


 调研结论:

此次调研我们小组认为必应输入法仍需要不断完善,比如UI设计更新,比如加入自定义状态栏功能,比如在某些特殊情况下输入法备选框位置问题的处理等等。对于对比者搜狗输入法,大部分同学还是倾向使用搜狗输入法,这也意味着更新后的必应输入法的推广工作仍需要加大力度。

必应输入法(桌面版)软件分析和用户需求调查

标签:style   blog   http   使用   sp   strong   on   2014   问题   

原文地址:http://www.cnblogs.com/ourteam/p/4077729.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!