标签：style   blog   http   使用   sp   strong   on   2014   问题   

目标用户：大学生

对比软件：搜狗输入法（桌面版）

一、功能篇：

 1.人名输入：

尝试了很多人名，发现必应和搜狗两种输入法对于人名的词库是差不多的都很完整，但是输

入“wskt”的时候可见必应给出了正确的人名，而搜狗出现的第一个候选词不是我们需要的人

名并且没有正确人名的候选词出现。必应略胜。

2.地名输入：

地名的识别度和准确性两款输入法软件做的都是很不错的，但是搜狗输入法对于地名

的相关信息会有显示，例如，输入克利夫兰，搜狗输入法的第二个候选词是克利夫兰

最著名的球队克利夫兰骑士队，会给用户带来很大的方便。所以地名输入搜狗略胜。

3.模糊输入处理：

对于模糊处理这一方面，一般用户的需求都很高，因为打字速度的加快，难免会出

现错误的输入，这就体现了模糊输入处理的重要性。经过对比测试，搜狗模糊处理

之于必应模糊处理要优秀很多，比如上面输入“zhuianqian”搜狗输入法能够正确地

识别出输入的是zhuanqian，i是用户输入u时不小心触碰到的。更多的例子“ruanj

ianfongcheng”（软件工程），“beiignweishi”（北京卫视）等。必应对于模糊处

理的识别设置如下：

可以看出，必应只支持对于某些特定字母模糊识别的功能。可以尝试加入对于键盘邻

近字母模糊处理，包括邻近字母的多输少输和错输的处理算法。所以模糊处理搜狗胜。

4.表情功能：

必应输入法输入带有人情绪的关键词再按Ctrl+R键可以看表情，候选的表情数量和质

量都很可观；搜狗输入法输入情绪关键词则会在第五个候选词出现一个表情，需要查

看更多的表情还需要调出工具箱。对于表情的显示方法的处理，两种输入法不尽相同，

各有优点。结论，表情功能方面平手。

5.短语首字母识别功能：

短语首字母的识别功能对于某些“懒人”或者打字比较慢的人来说比较重要，测评了多组短语，

搜狗和必应的表现基本都是给出了我们想要得到的短语，但是某些短语必应识别的正确度要高

于搜狗，比如上图输入“wmzsptpy”，搜狗虽然也在第二个候选框识别出了“我们只是普通朋友”

这个短语，但是那是联网状态下换得的信息，如果不联网的话，搜狗就无法正确地识别出输入

了。所以对于短语首字母识别功能，必应略胜。

6.差异化功能：

必应输入法的英文小助手让人感觉输入英语更加快捷，搜狗不具有英文小助手功能：

搜狗支持输入之后再通过快捷键呼出工具箱，必应则不支持：

必应输入法V模式和U模式：

V模式对于有特殊需求（例如颜文字需求，图片需求）的人使用很方便。

U模式可以通过输入部分文字来得到复杂文字的拼音。

搜狗自定义状态栏（必应也有自定义状态栏，但是点了之后没有反应），通过自定义状

态栏，可以控制状态栏显示哪些图标：

不得不提的功能---截图功能：

此次博文需要引用不少的截图，搜狗输入法自身是提供截图功能的（截图时不影响候选框）

，而必应输入法不带截图功能，每次只能用其他方法截图，很不方便，希望之后的必应输

入法也加入截图功能。

体验篇：

内存占用：

内存占用普遍不大，必应输入法在10M左右，搜狗输入法在3M左右，但是 相比之下必应

输入法占用的内存比搜狗输入法大出了2倍左右。

 适应性：

必应带有多种类型的软键盘，所以如果只用鼠标也是完全可以实现输入各种符号的功能的。

同时大部分短语词汇不需要网络就可以打出，对于断网状态的适应性很强。

安装&卸载界面：

安装界面来说，必应输入法的界面更加简洁，也显得更加小清新，搜狗也还不错。但是必

应将默认路径隐藏，对于不想把输入法安在系统盘的人来说不是很友好。

关于卸载，可以看出搜狗在卸载界面上做的是比必应好的，而且搜狗卸载反馈信息以客户端

的形式，必应卸载反馈则是弹出一个网页，自动弹网页的体验总是让人觉得不舒服。必应以

后可以将卸载反馈也应用到卸载界面中。

皮肤功能：

必应输入法的皮肤数量太少了，加起来总共只有大约三十种皮肤，对于喜欢个性化的用户来说会有些捉襟见肘。

搜狗输入法的皮肤数量和质量上都有很大的优势，从下图的分类既可以看出。。

问卷调查：

通过问卷调查，我们收到了如下的反馈和评分。综合问卷的评分，选择一些有实质建议的反馈，我们对于各项评分点得出了以下信息，并计算了平均得分，精确到整数。

用户调查最终得分：74分

深入面谈之计算机学院资深coder---黎柱金

Q：你是什么时候接触必应输入法的？

A：印象中必应输入法是Win7时代出现的吧，当时无意间点开官网，发现微软也来抢输入法市场这块蛋糕了，意图也很明显，无非是要扩大自己的生态圈。在这个领域，向来是你方唱罢我登场，其时搜狗、QQ、谷歌这些新生力量早就把紫光、拼音加加那些老牌输入法挤下历史舞台，各占一席之地，甚至迫使速度之王——五笔也挤下了神坛。

Q：你首先用的是哪个输入法？

A：搜狗输入法是早期出现的智能拼音输入法之一，我犹记得第一次使用时的惊喜感——没想到拼音也能这么智能，所以一路用过来，风雨无阻。

Q：那你发现搜狗输入法的不足之处了吗？

A：当然了。用搜狗输入法的期间，Win8出现了，你知道Win8是自带拼音输入法的，不过其自身素质比其他输入法要差一个等级，换句话说就是“不够智能”。所以我仍想用搜狗，问题来了：搜狗会肆无忌惮地更改注册表项，以达到自定义输入法的目的，看上去是挺人性化，但无故冒出来的日文输入法和控制面板中那些奇奇怪怪的项，让有强迫症的我实在不爽。加上本身的一些问题，比如讨厌的弹窗、臃肿且华而不实的快捷菜单、安装时各种捆绑，让我干脆弃用之。我开始寻找其他输入法，谷歌界面不喜欢，百度则是对搜狗赤裸裸的复制，后来又找到必应输入法，试一下吧。

Q：那你对必应输入法有什么看法？

A：我觉得必应输入法安装过程很干净，界面也很清爽（好像MSRA做的东西都统一了风格）。关于输入法本身，配色我很喜欢，自带的皮肤也是相当惊艳。对于词语联想什么的，对于我来说并不那么重要，因为同类产品感觉差异不大。用户体验应该放在第一位，输入法有很多元素，看得出来，是借鉴了同类产品的，总体感觉是比较全面，该有的都有，比如各种个性化设置、账号登陆、快捷键等等，而对我来说用到或不用到的那些小工具，也一并提供了。总之，我对其评价还是很高的，打分的话，90+。
当然，缺点还是有。比如对于习惯使用双拼的我来说，我希望能在输入法面板中自定义一些常用按钮，比如全拼/双拼切换，这一点搜狗就做到了。还有一点，对我而言是致命的缺陷——不支持Metro界面下使用，这直接使我又滚回Win8自带的输入法了。 必应输入法作为后起之秀，确实相当不错，仅凭借其“干净”一点，足以令其作为我的输入法首选。不过要想占领市场，还有很长的路要走。

 调研结论：

此次调研我们小组认为必应输入法仍需要不断完善，比如UI设计更新，比如加入自定义状态栏功能，比如在某些特殊情况下输入法备选框位置问题的处理等等。对于对比者搜狗输入法，大部分同学还是倾向使用搜狗输入法，这也意味着更新后的必应输入法的推广工作仍需要加大力度。

必应输入法（桌面版）软件分析和用户需求调查

标签：style   blog   http   使用   sp   strong   on   2014   问题   

原文地址：http://www.cnblogs.com/ourteam/p/4077729.html