标签：ima 客户 一起 状态 好的 factory 通过 机制 带来
在Lab3中，最多的就是各个设计模式的开发，下面讲一下各个机制的大致实现方法。
CRP模式：
CRP模式，通过接口组合实现局部共性特征的复用。我认为这个模式是最适合这个实验的。首先，需要我们开发的任务很难保证是完全共性的，也很难保证是完全个性的，往往都是只含有局部共性，这种情况下 CRP模式的优点会被放大。如果用继承树实现delegation机制的话，我认为至少在本实验是不妥的。局部共性多，比较杂糅，采用继承树实现会生成庞大的子类树，这会对开发工作带来一定干扰。但是继承树也有其好处，当局部共性并不那么明显，不易抽象的时候，继承树可能是更好的选择。
CRP下的接口组合：
在确定了该项在各个纬度上的属性过后，即可采用接口组合的方法，将各个维度的接口统一到一个接口中，然后将设计类实现该接口即可。实现时，对于局部共性操作，可以全部采用delegation机制，由此降低了开发成本
Strategy模式：
关于Strategy模式,在本次实验体现的不明显（也可能是我设计上并不太好），大致上来说，即A类，B类都实现了同一接口，然后提供一个Strategy类，该类可以选择某一类的方法实现展示给用户，例如PPT上的下图所示：
PaymentStrategy为一个接口，凡是实现了该接口的类都可以作为参数。通过类对方法实现的不同，所得到的结果也会不同，这一切都可以交给用户选择。由此实现了用户同一个操作，有多个“操作”方法。
State模式：
State模式与现在正在学习的自动机是非常类似的。首先有一个获得状态的方法，然后有一个move方法用于状态转移，这与自动机的开发是是非类似的,通过接受字符串的不同转移到不同状态。需要注意的是，这里我认为可以设置一些静态字符串，只有这些字符串可以用于接受...如下所示
在某些API的使用中，我们也可以看到这种设计方法。
Factory模式：
Factory在本次实验中的目的是对客户端隐藏直接new一个实例。但是Factory模式还有这其他应用，可以在建立实例时进行某些操作，本次实验未提及不在此展示。可以根据用户的输入的不同返回不同的实例，这样可以有效的将建立实例这一步骤放在一起解决。
对于这些设计模式，我个人认为，一定程度上是为了更好的复用。同时有的设计模式，例如Strategy，Factory模式一定程度上隐藏了将具体实现暴露给客户，这是一种安全，方便的做法。在以后的编程学习过程中，如果开发较多任务，首先要做的就是抽象出共性操作。全局共性抑或是局部共性，加以利用都可以降低开发工作量。
标签：ima 客户 一起 状态 好的 factory 通过 机制 带来
原文地址：https://www.cnblogs.com/fatdragon/p/12900837.html
