标签：特性 成本 输入框 超链接 mamicode 简体中文 登录界面 元素 行修改
原型设计
原型设计是软件开发的初始阶段，根据需求为软件创建原型的过程。原型通常用于演示，测试，沟通等。原型通常只是表现了产品的一部分特性，但是原型设计的投入在整个软件开发过程占比非常小，且直接决定了之后软件开发方向，投入产出比非常高，所以这个过程非常重要。
原型的分类
低保真原型：表现软件的重点功能和基本交互过程。制作成本低，速度快，修改方便。适合任务简单，整个团队沟通流畅，个人能力较强的情况。
中度保真原型：中度保真的产品添加了更多细节，对软件的交互进行了更细致的设计，更接近最终的产品。在大部分情况下，中度保真原型已经足够，不仅表现了软件的功能特性和交互过程，界面有一定的细节，且使用者已经能完整体验到最终产品，可以验证产品的可行性，确保了不会在后面的开发过程中发生重大失误，缺点是花费时间较低保真原型更多一些。
高保真原型：几乎完全按照最终产品来制作的原型，细节丰富，包括了产品的所有功能以及详细的交互细节。制作高保真原型可以显著降低沟通成本，原型更精准和精美，但也意味着需要花费更长的时间和精力。
原型设计的优点
原型设计工具
原型设计工具的种类很多，为人们熟知的就有Axure，Mockplus，墨刀，Balsamiq等。其中，Axure是最为常用的原型设计工具，功能齐全，库和自定义控件极为方便，几乎可以实现你想要的任何效果。墨刀则是国产的原型设计工具，使用起来较为便捷，功能也同样强大。本文中将会以这两种软件为例，进行原型设计，并比较两者的不同。
墨刀
(1) 平台支持
墨刀支持macOS，Windows，Ubuntu三种常用的操作系统。
(2) 语言支持
从操作界面可以看出墨刀支持简体中文进行操作。
(3) 使用方法
在个人空间点击新建，选择项目类型，即可完成项目的创建。
在主页面的左侧，页面框中，显示的是我们已经创建的页面，页面间可以由控件相互链接，点击设定的控件，就可以切换到另一界面。
在页面框下边，是元素框，显示此页面中已添加的元素，并可以对其进行操作，如锁定，隐藏，添加链接等。
在主页面的右侧，是对控件属性的控制，可以控制其状态，位置，文本内容等等各种属性。
组件中，是我们常用的一些组件，包括文字，图片，输入框，按钮等等非常常用的组件。同时我们也可以选择获取更多素材，下载各种控件库。
图表中有各种我们常用的图标，与控件相同，我们也可以通过下载各种库来获取自己想要的图标。
以上就是一些墨刀中常用的一些功能。
(4) 项目设计
在墨刀的使用过程中，我结合了我们小组的项目，进行了原型设计，以下给出原型设计结果及设计内容。
在软件的登录界面中，TO DO LIST 是通过利用文本编辑，Username，Password是利用控件中单行输入控件，Login和Register是按钮，连接其他界面。
这个界面中显示的是待完成事项，日期代表着事项的截止日期，所有事项按照时间顺序排列，通过事项中省略号并可以对其修改。
界面下端是三个主页面的超链接，分别代表待完成事项，今日目标，用户信息三项。
添加事件按钮连接添加事件的界面。
添加事项界面
利用四个单行输入控件，收集新添事件信息，“确认添加”按钮连接“待完成事件”界面。
今日目标界面
用户可以点击省略号对事件进行修改，如删除，设置完成进度等。
用户信息界面
用户可以设置自己的头像，头像下显示了用户的用户名和邮箱，下边是一些软件的拓展功能。点击对应文字可以转跳到相关界面并完成相应操作，在此并未完整设计。
(5) 使用体验
总的来说，墨刀的使用体验非常不错，操作简单，控件，图标丰富，所需的空间和图标大部分都已给出，对于控件的操作也非常便捷，功能较为全面，完全能实现我对原型设计的基本要求。
Axure
(1) 平台支持
可以看出，Axure仅支持Windows和macOS，并不支持Linux系统。
(2) 语言支持
Axure的操作界面为英文，不过我们可以下载其汉化包。
此处给出Axure汉化包下载地址：https://www.pmyes.com/thread-35068.htm
(3) 使用方法
Axure中不需要选择项目类型，直接通过New File进行新建。
Axure中界面布局与墨刀中大致相同。
区别在于控件和图标的位置。在Axure中，控件和图标都位于页面的下边整合在一起。而页面框，控件设置的位置基本相同。
而Axure的默认控件和图标中，比墨刀中少了许多，更多的需要下载对应的库和自定义进行扩充。
较墨刀较为丰富的是对控件的操作非常丰富，包括控件的格式和文本的操作，且在设置INTERACTIONS时，更加详细。
(4) 项目设计
在Axure中，进行同样的原型设计，因为控件及图标存在区别，不能达到完全一致。
登陆界面
待完成事件界面
今日截至事件界面
添加事件界面
用户信息界面
原型设计的方式与墨刀中一致，不再做重复介绍。
(5) 使用体验
Axure的使用难度较墨刀高，不仅由于全英文的界面，而且在默认控件和图标方面，并不能很好的满足需求，更多的需要用户自己下载库和自定义获取，整体使用体验对我这个刚开始使用的用户并不十分友好。
总结：比较墨刀与Axure
通过对两个原型设计工具的使用，我认为两种工具确实各有优缺点。墨刀的优点在于其操作简单，可以基本完成原型开发的需求，对刚使用原型开发工具的人较为友好，且默认的控件和图标就能满足基本需求，不需要引入对应的库，同时，还具有两项Axure不具备的优点，一是摆放控件时显示所有控件之间的相对距离，非常方便，而Axure仅显示相邻控件间的距离，在使用多个控件时十分不方便。二是墨刀中运行结果直接显示在虚拟机中，非常直观的看出界面设置的整体效果，而Axure的Preview只能显示在网页中，并不直观。
Axure的优点在于其功能更加强大，能够熟练使用自定义控件，图标和库都能极大地提高效率，对于控件的操作也更加全面，可以做到墨刀所不能做到的。但是其使用难度较墨刀高，对刚使用原型开发工具的人并不友好。Axure还具有一项优势，就是其用户范围大，进行沟通，传输，修改都较为方便。
标签：特性 成本 输入框 超链接 mamicode 简体中文 登录界面 元素 行修改
原文地址：https://www.cnblogs.com/yu1ing1/p/12925746.html
